Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отразени във фактурите, издадени от доставчиците на „Брокер Консулт Инс“ ООД, съгласно изискванията на ЗКПО и Закона за счетоводството?
Могат ли договорите между „Брокер Консулт Инс“ ООД и доставчиците да бъдат квалифицирани като застрахователно посредничество по смисъла на КЗ, с оглед обхвата на предоставяните услуги?
Съществува ли отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО във връзка с разходите, документирани със спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните изисквания за надлежно конституиране на страните при оспорване на акт за установяване на задължения по ДОПК и ЗМДТ?
Следва ли съдът да извършва проверка по същество на първоинстанционното съдебно решение при наличие на процесуална недопустимост, свързана с неправилно конституиране на страните?
Кой орган следва да бъде конституиран като страна в производството по оспорване на актове за данъци и такси – издателят на акта или решаващият орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразен отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит на „Бионлайн“ ЕООД въз основа на издадените фактури и представените документи за реално извършени доставки?
Може ли получателят по доставка да бъде санкциониран с отказ на право на приспадане на ДДС поради действия или бездействия на неговите доставчици, включително при липса на преки доказателства за измама или недобросъвестност?
Обосновано ли е прието двойно упражняване на право на данъчен кредит за едни и същи доставки и правилно ли са начислени допълнителни задължения и лихви за разглежданите данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по делото, че стоките са вложени в обектите на задълженото лице, а не са продадени на други клиенти, съгласно изискванията за доказване в ревизионното производство?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства, включително съдебно-технически експертизи и свидетелски показания, за да се приеме за доказано влагането на материалите в извършените СМР на обектите?
Налице ли са основания по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за дължима корекция на ползвания данъчен кредит поради липса на доказателства за друго основание, поради което да се дължи данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е противоречието между размера на данъчната оценка на имота, посочен в административния акт и този в представените справки, и следва ли съдът да изясни причините за това противоречие преди да приеме една от стойностите за вярна?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало, като е указал конкретно на страните да представят доказателства за издадените заповеди и за извършените услуги по сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на територии за обществено ползване?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и съдебната практика, относно дължимостта на таксата за третиране на битови отпадъци при наличие на депо за отпадъци в населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за признаване на отписани вземания като несъбираеми разходи съгласно чл. 34 ЗКПО и какви доказателства са необходими за това?
Как следва да се определя и облага корпоративният данък във връзка с начисляване на лихви по предоставени заеми, включително при предоставяне на безлихвени суми на управителя на дружеството?
Как се установява пазарната цена на предоставените счетоводни услуги между свързани лица и какви са последиците при липса на фактуриране или отклонение от пазарните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства, които данъчният орган трябва да представи, за да приложи особения ред на облагане по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да се упражни в случаите, когато липсват оригинални първични счетоводни документи (фактури), или когато представените такива са издадени от нерегистрирани по ДДС лица?
Какво е значението на реалното доказване на доставките и осчетоводяването им при доставчиците за признаване на правото на данъчен кредит по фактури, включени в дневниците на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки с оглед правото на данъчен кредит по ЗДДС, когато фактурираният доставчик не е установен като действителен участник в стопанската операция?
Как следва да се определя пазарната цена на сделка между свързани лица, като се съпоставят стойностите по фактури (с включен ДДС) и експертни оценки (без ДДС), съгласно дефиницията по ДОПК?
По какъв начин съдът следва да анализира и кредитира заключенията на съдебно-техническите експертизи при наличие на различни методики и използвани аналози за пазарна оценка на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?
В какви случаи извършените действия по принудително изпълнение прекъсват погасителната давност, особено с оглед на тълкувателно решение №7/2021 г. на ВАС и конкретните действия, предприети в процесното изпълнително производство?
Явява ли се изтичането на 10-годишната абсолютна погасителна давност основание за отписване на публично задължение и какъв е ефектът върху възможността за принудително изпълнение по отношение на такива задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предоставя ли нарушението на чл. 4, пар. 3 и чл. 6, пар. 1 и 2 от Директива (ЕС) 2018/2001, реализирано чрез бездействие на КЕВР, достатъчно съществено основание за ангажиране на отговорността по чл. 2в ЗОДОВ?
Може ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на премиите през периода от 01.07.2023 г. до 31.12.2023 г. да се квалифицира като незаконосъобразно бездействие, пораждащо отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за изменение на премиите за периода от 01.01.2024 г. до 30.06.2024 г. и следва ли КЕВР да носи отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при евентуално установено бездействие през този период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.