Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са елементите от фактическия състав, необходими за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Покрива ли употребата на физическа сила и помощни средства при задържането на ищеца критериите за законосъобразност и съответствие с нормативната уредба, включително принципите по чл. 3 КЗПЧОС и чл. 85 и сл. ЗМВР?
Налице ли е нарушение на основни правни принципи, като презумпцията за невиновност, при анализа и тълкуването на фактите и доказателствата относно травматичните увреждания на ищеца, съобразно вътрешното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при вътреобщностни доставки на стоки съгласно националното и европейското право?
В какъв обем и с какви доказателства следва да бъдат установени изискванията за износ на стоките извън територията на страната и ролята на транспортните документи и писмените потвърждения за целите на ЗДДС?
Налице ли е процесуално нарушение или бездействие на органите по приходите или съда, което да е довело до непризнаване на декларираните вътреобщностни доставки и съответно начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се налице пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт (ЗПАМ) и възникналите за ищеца допълнителни разходи за организиране на транспорт?
Може ли ищецът като ползвател, но не и адресат на отменения административен акт, да търси обезщетение за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се приложи чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ поради съпричиняване на вредите от страна на ищеца, който е допуснал МПС да бъде управлявано от лице, лишено от право да го управлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките ревизионното производство да бъде проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, като са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ въз основа на недоказан произход на получените средства?
Може ли декларираните доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения с „Тузлушка гора“ ЕООД да бъдат признати с приспадане на нормативно признати разходи, при положение че не е доказано извършването на съответната дейност?
Спазен ли е срокът по чл. 109 ДОПК при провеждане на ревизионното производство, като се има предвид връщането на преписката и издаването на нова заповед за възлагане на ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 и сл. ДОПК и необходимо ли е основанията за това да бъдат безспорно установени от органите по приходите?
Възможно ли е анализът на данните от програмния продукт и резултатите от контролната покупка да обосноват наличие на укрити приходи и да послужат като основание за избор на ревизионния ред?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните по отношение на установяване на релевантните факти за незаприходени стоки и сделки, и какви са процесуалните изисквания при оспорване на вещите лица и експертизите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясна ли е волята на съда и обхватът на отменените и потвърдените задължения в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Установени ли са по делото предпоставките за упражняване правото на данъчен кредит по фактурите, издадени от „ВНВ Трейд“ ЕООД, „Интерфоун“ ЕООД, „Стройкрафт“ ЕООД и „Спортстрой 2000“ ЕООД, включително реалното изпълнение на облагаемите доставки?
Могат ли твърденията за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, както и допуснатите нарушения по ЗОП, да оправдаят отказа на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли се разглежданите сделки по продажба на дружествени дялове между ревизираното лице и купувача от понятието за сделки между свързани лица по смисъла на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните сделки са сключени с цел отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метода на чистата стойност на активите за определяне на пазарната стойност на дружествените дялове при отсъствие на изрична регламентация в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за определяне размера на реализираните приходи, формиращи данъчна основа за облагане с данък по чл. 40, ал. 2 ЗДДФЛ, облагаем оборот и осигурителен доход при извършване на търговска дейност от физическо лице?
Могат ли частни удостоверителни документи, издадени от трети лица и съдържащи обобщена информация за сделки, да служат като достатъчна документална основа за констатации по ревизионен акт?
Каква е доказателствената стойност на заключението на вещото лице по ССчЕ, когато то е изготвено при съобразяване с наличните по делото първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли направените разходи за транспорт, нощувки и неполучено трудово възнаграждение във връзка с осъществяване на защита по административнонаказателно дело да бъдат признати като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Преклудира ли отказът на съда да присъди разноски по делото възможността за претендиране на същите като вреди по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.