Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли присъдената сума като възнаграждение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност на служебното работно време и начислените лихви да се третира като облагаем доход по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ или попада в хипотезите на необлагаеми доходи по чл. 13, ал. 1, т. 10 или т. 13 ЗДДФЛ?
Длъжен ли е работодателят, който изплаща присъдени суми по изпълнителен лист след прекратяване на служебното правоотношение, да удържи и внесе авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ?
Възниква ли за лицето, получател на дохода, право на възстановяване на удържания и внесен от работодателя данък при обстоятелства като настоящите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на спора пред административния съд – индивидуалният административен акт или подзаконовият нормативен акт на общината?
Обосновано ли е възражението за липса на мотиви в индивидуалния административен акт (АУЗД)?
Възможно ли е в настоящото производство да бъдат разглеждани доводи относно незаконосъобразността или нищожността на Наредбата на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са реално данъчните събития и осъществена ли е фактическа доставка на стоките по процесните фактури, за които е отказано право на данъчен кредит?
Доказани ли са всички предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително по отношение на индивидуализацията и прехвърлянето на собствеността върху стоката от прекия доставчик към получателя?
Могат ли нередности и недостатъци в документацията, свързана с предходни доставки или с вноса, които не се дължат на ревизираното лице, и при липса на данни за участие в данъчна измама, да бъдат основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя върху кого – изпълнителя или възложителя – пада тежестта за закупуване и отчитане на процесните строителни материали според клаузите на съответните договори за СМР?
Налице ли е нарушение на счетоводните и данъчните изисквания във връзка с отчитането на материалите, включително при липсата на аналитичност и несъответствие между приходи и разходи, респективно – следва ли корекция на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Извършил ли е съдът необходимите фактически и правни установявания и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните при изясняване на релевантните факти и обстоятелства по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на възстановяване законна лихва при окончателна отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) №952/2013 и правото на Европейския съюз?
Следва ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 от ДОПК да се прилагат спрямо вземания, произтичащи от митнически сборове, и в какъв обем са относими към митническите органи?
Отговаря ли националният ред за възстановяване на лихви за недължимо платени митнически суми на принципите на равностойност и ефективност, заложени в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи ревизионният акт подлежи на съдебно обжалване при положение, че жалбата е изцяло уважена с решението на административния орган, и какви процесуални действия следва да предприеме съдът при проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Как се определя и разпределя доказателствената тежест при оспорване на констатациите в ревизионния акт и приложим ли е особеният ред по чл. 122 ДОПК при наличие на едно от основанията, предвидени в закона?
Следва ли продажба на недвижим имот да се третира като облагаема доставка по ЗДДС при конкретните факти по делото и каква е значимостта на причините за въвеждането в експлоатация на имота за данъчното третиране по ЗДДС и ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на основния, вторичните и резервния метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и при какви обстоятелства може да се приложи всеки от тях?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни или като разумен способ при определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли информацията от чуждестранни митнически органи, предоставена по международно споразумение, да се съчетава и съпоставя с другите доказателства по делото при определяне на митническата стойност, и какви са последиците при липса на такава комплексна преценка от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на получателите на държавна помощ по отношение на установяването на спад в оборота спрямо базовата 2019 г. и как се доказва това обстоятелство?
Компетентен ли е административният орган (Министърът на транспорта и съобщенията) да издаде акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на констатирано несъответствие с критериите за допустимост и спазени ли са административно-производствените правила при издаването на този акт?
Дължи ли административният орган или съдът да извършат преценка за други видове загуби на предприятието, извън отчетените в годишните финансови отчети, при липса на спад в оборота и наличие на декларирана печалба за релевантните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки по процесните фактури, издадени от посочените доставчици, с предмет резервни части за автомобили?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание у получателя относно евентуална данъчна измама от страна на доставчиците?
Отговаря ли получателят на доставките за кадровата, материалната или техническата обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително последователността и субсидиарността на методите за остойностяване?
Може ли информацията за декларираната при износ цена на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Съвместимо ли е използването на декларираната цена при износ, предоставена от органите на трета държава, с принципите и ограниченията, залегнали в Споразумението за митническо остойностяване и съответните разпоредби на правото на Европейския съюз относно недопускането на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.