Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясна ли е волята на съда и обхватът на отменените и потвърдените задължения в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Установени ли са по делото предпоставките за упражняване правото на данъчен кредит по фактурите, издадени от „ВНВ Трейд“ ЕООД, „Интерфоун“ ЕООД, „Стройкрафт“ ЕООД и „Спортстрой 2000“ ЕООД, включително реалното изпълнение на облагаемите доставки?
Могат ли твърденията за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, както и допуснатите нарушения по ЗОП, да оправдаят отказа на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли се разглежданите сделки по продажба на дружествени дялове между ревизираното лице и купувача от понятието за сделки между свързани лица по смисъла на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните сделки са сключени с цел отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метода на чистата стойност на активите за определяне на пазарната стойност на дружествените дялове при отсъствие на изрична регламентация в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС вследствие на приетото от органите по приходите наличие на укрити приходи от продажба на стоки, отчетени счетоводно като бракувани?
Достатъчно ли е доказано извършването на бракуване на стоките, така че да се приеме, че разходите са документално обосновани и следва да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 10 ЗКПО?
Правилно ли са приложени разпоредбите на ЗДДС относно възникването на данъчното събитие, изискуемостта и начисляването на данъка при липса на доказано бракуване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прилагането на процедурата за контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ вместо процедурата за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 ЗМ и правилно ли са приложени административнопроизводствените правила при проверката на декларираната стойност?
Какви са изискванията и критериите за определяне на митническата стойност по чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително възможността за използване на данни, предоставени от митническите власти на трета държава, при наличие на основателни съмнения относно действителността на декларираната стойност?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно споразумение, да се счита за „налични данни“ и да представлява разумен способ за определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за провеждане на ревизионно производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, включително във връзка с укриване на приходи от лихви по предоставени заеми между свързани лица?
Спазени ли са процесуалните изисквания за изясняване на относимата фактическа обстановка и мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 235 и чл. 236 ГПК вр. пар. 2 ДР ДОПК, включително обсъждане на всички доказателства и доводи на страните?
Коректно ли е признат приходът от продажбата на недвижимия имот през 2023 г. с оглед изискванията на Счетоводен стандарт 18 „Приходи“, и изпълнени ли са предпоставките по т. 5.1, 5.2 и 6.1 от стандарта към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на обект“ в случаите, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция по ЗДДС?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ с принципа на пропорционалност и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Гарантира ли националната правна уредба необходимото координиране на отделните производства, така че общата тежест на наложените санкции да е съразмерна на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за прилагане на освобождаване от акциз за енергийни продукти по ЗАДС и необходимо ли е наличието на валидно удостоверение за освободен от акциз краен потребител за всеки отделен продукт?
Може ли правото на възстановяване на акциз за енергийни продукти да се обоснове с идентичност между продуктите по кодове по КН, когато удостоверението за освобождаване е издадено само за някои от тях?
Има ли значение за спора обстоятелството, че първоначалният отказ за издаване на удостоверение е затруднил включването на всички енергийни продукти, използвани от дружеството, в издаденото удостоверение и дали техническата спецификация на оборудването ограничава броя продукти, които подлежат на освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.