Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на обект“ в случаите, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция по ЗДДС?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ с принципа на пропорционалност и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Гарантира ли националната правна уредба необходимото координиране на отделните производства, така че общата тежест на наложените санкции да е съразмерна на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за прилагане на освобождаване от акциз за енергийни продукти по ЗАДС и необходимо ли е наличието на валидно удостоверение за освободен от акциз краен потребител за всеки отделен продукт?
Може ли правото на възстановяване на акциз за енергийни продукти да се обоснове с идентичност между продуктите по кодове по КН, когато удостоверението за освобождаване е издадено само за някои от тях?
Има ли значение за спора обстоятелството, че първоначалният отказ за издаване на удостоверение е затруднил включването на всички енергийни продукти, използвани от дружеството, в издаденото удостоверение и дали техническата спецификация на оборудването ограничава броя продукти, които подлежат на освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли приложението на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК на установените по делото факти и доказателства за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Доказани ли са по безспорен начин всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на лична отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, включително недобросъвестното поведение и причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Предприети ли са от страна на приходните органи всички необходими действия за събиране на публичните задължения от имуществото на длъжника и изчерпани ли са възможностите за удовлетворяване на вземането от неговото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ във връзка с облагането с данък върху недвижимите имоти за новопостроени сгради преди въвеждането им в експлоатация и как следва да се тълкува тази норма?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ да се прилага или да се търси аналогия при определяне на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) за сгради, които са на етап груб строеж?
Предвижда ли ЗМДТ изрично от кой момент възниква задължението за плащане на ТБО за новопостроени сгради, които не са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, включително ролята на обработката като текстуриране спрямо обикновеното рафиниране?
Каква е доказателствената тежест на митническия орган при установяване на характеристиките и обработката на внесените продукти с оглед изключването им от позиция 1511 и класирането им по позиция 1517?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Сс16-60 и резултатите от пенетрометричен анализ като релевантно доказателство за установяване на текстуриране и крайна обработка на продукта при тарифното му класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на счетоводното законодателство при осчетоводяване на разходи за неустойки и лихви, присъдени по арбитражни решения, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли са отразени като разходи за 2022 г. плащанията, свързани с възнаграждението на управителя, осигуровки и административни нужди, независимо от факта дали дружеството е осъществявало дейност през съответния период?
Допустимо ли е прилагане на принципа на начисляване съгласно чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч. и отказ от признаване на разходите по чл. 77, ал. 1 ЗКПО при липса на доказано нарушение на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и редът, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли използването на декларираната цена при износ от трета държава на изискванията и забраните, предвидени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент за изпълнение 2015/2447, включително относно определянето на митническата стойност въз основа на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно действие от страна на административния орган, изразяващо се в прихващане на суми без издаден задължителен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между извършеното незаконосъобразно действие и настъпилата вреда за ищеца?
Доказани ли са претърпени вреди и пропуснати ползи в резултат на незаконосъобразното действие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.