Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли доказателствена стойност на представените електронни документи (товарителници и разходни касови ордери в pdf формат) и спазени ли са законовите изисквания за тяхната валидност и автентичност съгласно националното и европейското право?
Може ли приходната администрация да използва данни и доказателства от паралелни ревизии на свързани дружества като основание за определяне на укрити доходи и данъчни задължения на жалбоподателя без допълнително самостоятелно изследване?
Приложим ли е специалният режим на облагане на маржа по ЗДДС за стоки втора употреба в конкретния случай, предвид липсата на изискуеми документи и реквизити във фактурите и отчетността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е характерът на доставката на производственото оборудване – представлява ли тя самостоятелна и независима сделка или следва да се третира като съпътстваща доставката на части, произведени с това оборудване, във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли да се приеме, че предоставянето на закупеното оборудване от АУДИ Акциенгезелшафт на поддоставчици за използване единствено за производство на части за АУДИ представлява безвъзмездна доставка или използване за цели, различни от независимата икономическа дейност на претендиращия право на данъчен кредит субект?
Налице ли е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания при отказа за упражняване на право на данъчен кредит за закупеното оборудване, при положение че администрацията е действала в противоречие с предходна практика или дадени уверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли наличието на различия във фактурите между доставчика и получателя, при липса на преки доказателства за измама, отказ от право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Достатъчни ли са съставените приемо-предавателни протоколи, счетоводното осчетоводяване и извършеното плащане по банков път за доказване на реалността и индивидуализацията на доставките на родово определени вещи?
Може ли да се извърши корекция на финансовия резултат и да се определят допълнителни задължения по ЗКПО единствено на основание твърдение за липса на реалност на доставките, когато са налице доказателства за извършени реални стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли предоставените от „Еконт Експрес“ ООД електронни изявления и документи да се приемат за валидни и достатъчни доказателства за реализирани приходи от продажби чрез куриерски услуги?
Отговарят ли сторно операциите, извършени от ревизираното дружество, на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. и следва ли да бъдат признати за документално обосновани при определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 1 ДОПК във връзка с укриване на факти и обстоятелства, дължими към органите по приходите?
Налице ли е умишлено укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя на „Гостилница Мерак“ ЕООД при деклариране на данни по ЗДДС и ЗКПО, и каква е ролята на предходните ревизионни производства в този контекст?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството, като това поведение е единствената причина за несъбираемостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички релевантни факти и доказателства във връзка с изискванията на ЗДДС при преценката за правото на приспадане на данъчен кредит?
Възможно ли е да се откаже право на данъчен кредит на получателя по облагаема доставка единствено поради недоказан капацитет на доставчиците или липса на склад и кадрови ресурс от тяхна страна?
Поставена ли е в тежест на получателя по доставката доказателствена отговорност да установява факти и обстоятелства, които не са негова задача по смисъла на практиката на Съда на ЕС, включително дали сделката е част от измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при установени несъответствия между отчетените и реално доставените количества горива да се приеме наличие на укрити приходи и да се приложи особеният ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и в чия доказателствена тежест е установяването им?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки и недостатъчна конкретизация и индивидуализация в представените документи, въпреки наличието на издадени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съответната практика на Съда на ЕС?
Какво е значението на доказателствената тежест относно реалното изпълнение на доставките и ангажираността на доставчиците за установяване правото на данъчен кредит?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на уведомление за подизпълнители да бъде основание за отказване на правото на данъчен кредит при доказано реално изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалното извършване на фактурираните услуги и обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли формалното наличие на фактури, договори и счетоводни документи без конкретизация на вид, обем, дата и цена на услугите да се приеме като достатъчно основание за признаване на разходите и данъчния кредит?
В кои случаи е допустимо данъчната администрация да откаже признаване на разходи и приспадане на данъчен кредит, когато липсват доказателства за реално осъществени доставки по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит, при положение че плащането е извършено чрез прихващане, а впоследствие сделката е развалена и са издадени кредитни известия?
Правилно ли е начислена лихва от органите по приходите по реда на чл. 175 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗЛДТДПДВ, когато данъчният кредит е упражнен по фактури, които по-късно са сторнирани поради разваляне на договора?
Може ли прихващането на насрещни задължения между доставчик и получател да се приеме като валидно плащане за целите на възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 7 ЗДДС, респективно за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.