Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици при неспазване на императивното изискване за редовно връчване на уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК на ревизираното лице и как това се отразява върху валидността на проведеното ревизионно производство по реда на чл. 122 ДОПК?
Може ли да се приеме наличие на укрити приходи единствено въз основа на съпоставка между броя на издадените превозни билети и броя на издадените фактури, без да са извършени подробни проверки и анализ на конкретните доставки и документи?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при наличие на фактура, фискален бон и счетоводно отразяване на стопанската операция само въз основа на съмнения относно кадровата, материалната или техническата обезпеченост на доставчика, без доказателства, че получателят е знаел или е следвало да знае за нарушения на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е действително извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обосновава възникването на право на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Следва ли получателят на доставка да отговаря за кадровата, материална и техническа обезпеченост на своите доставчици при преценка на правото на данъчен кредит?
Доказана ли е реалността на конкретна доставка по фактура, издадена от „ТЕХНО ТРЕЙД ГРУП-1“ ЕООД, и правилно ли е отказано признаването на правото на данъчен кредит за тази доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на сумите, получени от ревизираното лице от „Илиин Марин“ АД и „К+Л Марине Партнер“ ООД – Германия – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ или произтичат от заемни правоотношения?
Могат ли представените договори за заем и счетоводни документи да бъдат кредитирани като доказателства за заемното основание на получените суми, въпреки момента на тяхното представяне и съмненията на приходната администрация?
Достатъчно ли е само установяването на постъпили по банковата сметка средства, без доказателства за конкретен облагаем източник, за да се приеме, че тези суми са облагаем доход по ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нередовност на исковата молба поради липса на яснота и конкретизация относно характера и основанието на претенцията за обезщетение за пропуснати ползи или лихва?
Длъжен ли е съдът да указва на ищеца да отстрани всички неясноти и противоречия в обстоятелствената част и петитума на исковата молба чрез представяне на поправена искова молба съгласно чл. 127 ГПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с липсата на мотиви и неизпълнение на указанията на ВАС за отстраняване на нередовността на исковата молба, което обуславя връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен като незаконосъобразен административен акт, довел до забава в изплащане на дължими суми?
Може ли обезщетение за вреди от забавено плащане вследствие на незаконосъобразен административен акт да се определи по размер на законната лихва по чл. 86 ЗЗД и представлява ли това типична пропусната полза?
Кои са релевантните периоди за присъждане на обезщетение за вреди от забава и допустимо ли е присъждане на две обезщетения за един и същи период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли незаконосъобразно бездействие на Председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение изплащането на суми за периода 01.01.2023 г. – 31.05.2023 г. на ищцата след прекратяване на служебното й правоотношение?
Приложимо ли е увеличението на индивидуалната основна месечна заплата със задна дата съгласно ПМС №108/09.08.2023 г. за служители, чийто служебни правоотношения са били прекратени преди неговото издаване?
Установени ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в хода на обжалване на ревизионен акт по административен ред?
Допустимо ли е обезщетяване на разноски за адвокатско възнаграждение по ЗОДОВ, при положение че законодателят не предвижда ред за присъждане на разноски в производствата по обжалване на ревизионни актове по административен ред?
Следва ли да се приложи решение на СЕС по дело С-438/2022 при определяне на размера на претендираното адвокатско възнаграждение и какви са критериите за справедливост в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена митническата стойност на внесените стоки чрез добавяне на разходи за административни услуги към цената на стоките съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли разходите по договор за административни услуги да се приравнят на комисиони и възнаграждения за посредничество и да се включат в митническата стойност по чл. 71, пар. 1, б. а), подточка i) от Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване и изменение на заповедите за проверка, което да влияе върху законосъобразността на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Издаден ли е ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по смисъла на приложимите разпоредби на ДОПК и ЗНАП?
Допустимо ли е участието на органи по приходите от различни териториални дирекции при възлагане и извършване на ревизиите и съставянето на ревизионни актове?
Необходимо ли е специално мотивиране при включване на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.