Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително дали са спазени изискванията за събиране и преценка на доказателствата и за мотивиране на решението?
Може ли дейността на жалбоподателката, изразяваща се в множество сделки по продажба и реализиране на регулярен доход чрез доставки и наложени платежи, да се квалифицира като "търговска" по смисъла на Търговския закон и подлежи ли доходът от тази дейност на облагане по чл. 26, ал. 1 ЗДДФЛ?
Спазени ли са релевантните административнопроизводствени срокове и не са ли налице съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на съдебния и административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Издаден ли е оспореният административен акт от материално и функционално компетентен орган, при спазване на приложимите материалноправни и административнопроизводствени норми, и съдържа ли той достатъчно фактически и правни основания?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че са събрани достатъчно годни и относими доказателства за законосъобразността на оспорения административен акт, и правилно ли е съотнесена фактическата обстановка към приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли евентуално нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) правото на данъчен кредит по ЗДДС при реално извършена доставка?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и данъчни задължения и неоткриване на адрес, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е доказване на знание за участие в данъчна измама от страна на данъчно задълженото лице, за да се обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за определяне дали бенефициерът („Инвест строй 7“ ЕООД) следва да се квалифицира като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и извършва ли той икономическа дейност през разглеждания период?
Какви са изискванията към методиката за определяне на размера на подлежащата на възстановяване държавна помощ при замяна на горски земи, и съответства ли използваният подход на критериите, посочени в решението на Европейската комисия и Съда на ЕС?
До каква степен евентуалните нарушения при възлагане и изготвяне на експертизи във връзка с определянето на пазарната стойност на имотите могат да доведат до незаконосъобразност на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на получените от задълженото лице суми от акаунти на починалия съпруг – представляват ли те наследство или недекларирани приходи, подлежащи на облагане с данък?
Допустимо ли е прилагането на чл. 161, ал. 3 ДОПК в случай, когато ревизионният акт е отменен въз основа на доказателства, събрани в административното производство, а не на представени за първи път пред съда доказателства?
Мотивирал ли е административният съд решението си по отношение на разноските и основателни ли са възраженията срещу отказа за изменение на решението в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е възникване на митническо задължение при възмездно прехвърляне на лично имущество, допуснато безмитно за свободно обращение, преди изтичане на 12-месечния срок по чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на автомобила въз основа на декларираната от вносителя стойност, при липса на доказателства, обосноваващи различна стойност, и следва ли да се приложат вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и Директива 2006/112 и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице във връзка с тяхното установяване?
Може ли наличието и счетоводното отразяване на фактури да се приеме като достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки на стоки или услуги?
До каква степен съдържанието и формата на приемно-предавателните протоколи и липсата на конкретни доказателства за мястото и действителното предаване и приемане на стоките възпрепятстват признаването на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, издадени от посочените дружества?
Налице ли е документална обоснованост на стопанските операции, когато липсват съпътстващи документи, доказващи изпълнението и съдържанието на доставените услуги?
Могат ли разходите по процесните фактури да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО при установена липса на реално осъществени доставки и на необходимите първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, включително и в условията на делегация на правомощия?
Налице ли са предпоставките за оттегляне и възстановяване на вече изплатената финансова помощ поради неизпълнение на договорните и нормативни задължения на бенефициента?
Могат ли обстоятелствата, довели до прекратяване на договора за наем и последващата продажба на имотите, да се квалифицират като непреодолима сила по смисъла на закона и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.