Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на сумите, получени от ревизираното лице от „Илиин Марин“ АД и „К+Л Марине Партнер“ ООД – Германия – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ или произтичат от заемни правоотношения?
Могат ли представените договори за заем и счетоводни документи да бъдат кредитирани като доказателства за заемното основание на получените суми, въпреки момента на тяхното представяне и съмненията на приходната администрация?
Достатъчно ли е само установяването на постъпили по банковата сметка средства, без доказателства за конкретен облагаем източник, за да се приеме, че тези суми са облагаем доход по ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нередовност на исковата молба поради липса на яснота и конкретизация относно характера и основанието на претенцията за обезщетение за пропуснати ползи или лихва?
Длъжен ли е съдът да указва на ищеца да отстрани всички неясноти и противоречия в обстоятелствената част и петитума на исковата молба чрез представяне на поправена искова молба съгласно чл. 127 ГПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с липсата на мотиви и неизпълнение на указанията на ВАС за отстраняване на нередовността на исковата молба, което обуславя връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради ненадлежно процесуално представителство на страна в съдебното производство, когато не е представено пълномощно към делото, но такова съществува и е приложено по друго свързано дело?
Може ли да се приеме, че съдебно решение е постановено при съществено процесуално нарушение, ако съдът не се е произнесъл по всички доводи на страната и това е довело до накърняване на правото ѝ на защита?
Налице ли е противоречие между решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато по същия правен спор между същите страни има друго съдебно решение, което не формира сила на пресъдено нещо, тъй като по него делото е върнато за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързано ли е възникването на правото на приспадане на данъчен кредит с наличието на реално извършени доставки, доказани с конкретни документи, съдържащи индивидуализация и параметри на услугите?
Достатъчни ли са наличието на фактури и осъществени плащания за признаване на правото на данъчен кредит при липса на съпътстващи доказателства за реално извършване на услуги?
Могат ли разходите за гориво и наем на автомобил да се признаят за данъчен кредит, когато не са представени доказателства, че автомобилът е използван за икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие незаконосъобразни действия/бездействия на служители на ОД на МВР – Хасково и Стара Загора при регистрация/пререгистрация на МПС?
Доказани ли са претендираните от ищцата имуществени вреди под формата на претърпени загуби и пропуснати ползи, включително във връзка със закупуването и последващата продажба на процесния автомобил?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия/бездействия на ответниците и претърпените от ищцата имуществените вреди, включително пропуснатите ползи от лишаването й от фактическа власт върху автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес на жалбоподателите от оспорването на разпоредбите на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Кърджали?
Следва ли върху цените на услугите по платено почасово паркиране, принудително блокиране с техническо средство и процедура по вдигане на ППС, предоставяни от Община Кърджали, да се начислява ДДС?
Представляват ли услугите, предоставяни от общината по организиране на паркоместа и мерки при нарушения, икономическа дейност или дейност в качеството на орган на местната власт по смисъла на чл. 3, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи е необходимо откриване на нов едномесечен срок по чл. 69 АПК при промяна на предложението за общ административен акт от общинския съвет?
Съответства ли определянето и разпределението на разходите за компостери и претоварна станция на изискванията на чл. 66, ал. 8 ЗМДТ и допустимо ли е финансирането им от общинския бюджет и по европейски програми?
Длъжен ли е общинският съвет да изготвя отделна план-сметка за всяко населено място при определяне размера на такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и съдържа ли се такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за дължимостта на таксата по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, изчислена по формулата на пар. 22 ПЗР ЗДБРБ за 2024 г., спрямо организаторите на хазартни игри с издаден лиценз преди 1 януари 2024 г., и представлява ли тя недължимо платено вземане?
Съвместими ли са разпоредбите на пар. 22 (и относимите пар. 18, пар. 19 – пар. 21) от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2024 г. с принципите на правовата държава по чл. 4, ал. 1 от Конституцията на Република България, включително забраната за ретроактивност, правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания?
Налице ли са основания за сезиране на Конституционния съд на Република България с оглед на твърдяното противоречие на пар. 22 ПЗР ЗДБРБ за 2024 г. с Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразно проведената процедура по чл. 32 ДОПК и настъпилата имуществена вреда за ищеца?
Правилно ли са преценени и взети предвид доказателствата, относимите обстоятелства и възраженията на страните при постановяване на съдебното решение?
Налице ли е съпричиняване на вредата от страна на ищеца вследствие на неговото бездействие по приемане на съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са били органите по приходите, издали процесния ревизионен акт, с оглед правилното прилагане на чл. 7, ал. 3 ДОПК и наличието на предпоставки за изземване и възлагане на преписката на друг орган?
Достатъчно индивидуализиран и ясен ли е предметният обхват на възложената ревизия според съдържанието на заповедта за възлагане и отговаря ли той на изискванията на закона?
Валидно ли са подписани процесните документи по ревизията с квалифицирани електронни подписи, съответстват ли използваните електронни подписи на приложимата европейска и национална правна уредба и извършена ли е необходимата проверка относно валидирането и връзката между подписа и документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.