Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В кои случаи е необходимо откриване на нов едномесечен срок по чл. 69 АПК при промяна на предложението за общ административен акт от общинския съвет?
Съответства ли определянето и разпределението на разходите за компостери и претоварна станция на изискванията на чл. 66, ал. 8 ЗМДТ и допустимо ли е финансирането им от общинския бюджет и по европейски програми?
Длъжен ли е общинският съвет да изготвя отделна план-сметка за всяко населено място при определяне размера на такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и съдържа ли се такова изискване в закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Р. Н., [ЕГН], гр. Хасково, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Бойчев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на лицето против Решение №******г. на Общински съвет Крумовград, в частта му по т. III.2, подт. 2.1, за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за 2026 г. за с. Бряговец, общ. Крумовград.
В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост, както и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.