Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното изпълнение на договорените доставки и услуги от страна на посочените изпълнители?
Могат ли представените счетоводни и други документи да докажат кадровата, техническата и материална обезпеченост на доставчиците за изпълнение на процесните дейности?
Извършен ли е изборът на доставчиците въз основа на обективни търговско-икономически критерии или е целял единствено създаване на формални сделки за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в текста:
Допустимо ли е представянето на новооткрити доказателства в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК, когато същите доказателства са били на разположение на страната в хода на съдебните и ревизионните производства?
Отговарят ли представените с искането за отмяна 47 броя международни товарителници (ЧМР) на критериите за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е чрез извънинстанционното производство по чл. 237 и сл. от АПК да се атакуват касационни решения на основание, че съдът неправилно е преценил вече събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит за ДДС, платен по внос, когато правото на приспадане е упражнено чрез корекция на справка-декларация по ЗДДС за съответния данъчен период, но уведомлението по чл. 126, ал. 3 ЗДДС е подадено след изтичане на 12-месечния срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложимо ли е правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС в случаи на доставки, за които е установена укрита доставка и липса на осчетоводяване и доказателства за плащане по процесните фактури?
Правилно ли е определена данъчната основа и надценката при облагане с корпоративен данък по ЗКПО за 2020 г., като законосъобразна разлика между установените приходи и разходи, при липса на аналитично водене на счетоводство по видове стоки и количества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за определяне на условията за водоползване чрез месечни режимни графици и в каква степен административният орган разполага с дискреция при тяхното изготвяне?
Може ли определянето на ограничителни условия за водоползване в месечните графици да се квалифицира като противоправно бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Налице ли са основания за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на констатирано незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и доказани вреди?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменената заповед на министъра на правосъдието и неполучаването на окончателното възнаграждение на синдика, с оглед изискванията на Търговския закон за изискуемост и включване на вземането в списъка на приетите вземания?
Какви са правилните критерии и доказателствени стандарти за определяне и обезщетяване на имуществените и неимуществените вреди, настъпили вследствие на незаконното освобождаване на синдик, включително относно размера на обезщетението и началната дата за начисляване на законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО относно липсата на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения към 31 декември на съответната година за право на преотстъпване на корпоративен данък?
Може ли издаден ревизионен акт, който не е платен доброволно, но е обжалван и/или обезпечен, да се счита за наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Има ли правно значение съдържанието на издаденото удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК за липса на задължения или отразяването на задълженията в данъчно-осигурителната сметка при преценка на наличието на публични задължения към 31.12.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се разпределя доказателствената тежест между страните?
Възможно ли е ограничителните мерки, въведени със заповеди на министъра на здравеопазването, да изключат правото на ищеца да упражнява трудова дейност и има ли пряка и непосредствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, включително началният момент за начисляване на законната лихва, и какви са критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се от събраните по делото доказателства наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на незаконосъобразен административен акт, вреди и причинна връзка между тях?
Законосъобразно и обосновано ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени характера, интензитета и продължителността на претърпяните страдания?
Спазени ли са материалноправните разпоредби при прилагане на чл. 52 ЗЗД и параграф 1 ПЗР ЗОДОВ при определяне на обезщетението по справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за сумиране на оборота на две свързани дружества при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект по смисъла на чл. 96, ал. 10 ЗДДС?
В кои случаи се приема, че дейността на две дружества е еднородна при приложение на чл. 96, ал. 10 ЗДДС, с оглед идентичността на стоките, персонала и доставчиците?
При какви условия органът по приходите има право да включи оборота на предходно дружество в оборота на новото дружество за целите на задължителната регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.