Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според ЗДДС и какви доказателства трябва да представи данъчно задълженото лице?
Как се доказва реалното изпълнение на фактурираните услуги и каква роля играят договорите при установяване на действителното извършване на доставките?
Доказано ли е по надлежен ред наличие на данъчна измама или участие на ревизираното дружество в такава, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните давностни срокове за установяване на данъчни задължения и проведено ли е ревизионното производство в рамките на тези срокове съгласно ДОПК?
Може ли изтеглените и преведените по банкови сметки средства да бъдат квалифицирани като доход на физическо лице с неустановен произход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че средствата са на дружеството?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, за да се приеме, че процесните средства представляват облагаем доход на физическото лице, съобразно изискванията на ДОПК и ЗДДФЛ, или ревизионният акт се основава на недопустими предположения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се признае право на данъчен кредит по спорните фактури при липса на доказателства за реално прехвърляне на правото на разпореждане със стоките като собственик?
Могат ли разходите, свързани със спорните фактури, да се признаят за данъчни цели при липса на документална обоснованост по смисъла на ЗКПО?
Длъжно ли е дружеството да включи извършените продажби по издадените фактури в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за съответния период и да начисли ДДС по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649 от страна на митническия орган при въвеждането на регистрационен режим за процесния внос?
Издадена ли е обжалваната административна мярка от митническия орган при спазване на предвидената в чл. 84, ал. 1 ЗМ процедура за последващ контрол и били ли са налице предпоставките за нейното прилагане?
Налице ли са основания за опрощаване на дължимото антидъмпингово мито съгласно чл. 116, пар. 1 и чл. 119, пар. 1 от Регламент (ЕС) 952/2013 поради грешка на компетентния митнически орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални изисквания при издаването и съдебния контрол на оспорения административен акт, включително относно компетентността на органа и спазването на съдопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на допълнително начисления ДДС и корпоративен данък за съответните данъчни периоди?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите на административния орган и съда относно законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК във връзка с превишението на разходите над доходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения поради недекларирани доходи от наем и изпълнени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Правилно ли е прието, че жалбоподателят попада в обхвата на лицата по чл. 40, ал. 5, т. 1 ЗЗО и следва да внесе здравноосигурителни вноски за разглежданите периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между доставка на стоки и предоставяне на ресторантьорски услуги по смисъла на ЗДДС и европейското право, включително необходимостта от наличие на съпътстващи услуги и инфраструктура, характерни за ресторантьорски обект?
Възможно ли е дейността на обект за бързо хранене, при която храната се приготвя и предлага с ограничени помощни услуги и минимална инфраструктура, да се квалифицира като ресторантьорска услуга с право на намалена ДДС ставка?
Какъв е характерът и доказателственото значение на конкретно предоставяните услуги по приготвяне, сервиране и обслужване на клиентите, с оглед определяне на данъчния режим на доставките, извършвани от „Чони – ТМФ“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред при констатирано несъответствие между доходите и разходите на ревизираното лице?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при издаване и връчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК и при постановяване на ревизионния акт по чл. 119 ДОПК, така че да е осигурено правото на защита на лицето?
Кои разходи и в какъв размер следва да бъдат включени при съпоставка на имущественото състояние и доходите на физическото лице, с оглед приложението на института на съпружеската имуществена общност и третирането на определени парични постъпления като подлежащи или не на облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е юридическият характер на одобрението на погасителен план от компетентния административен орган – представлява ли това одобрение индивидуален административен акт за разсрочване на публичното вземане?
Необходимо ли е мотивиране на позитивния административен акт за разсрочване на публично вземане и следва ли липсата на мотиви да води до извод, че не е налице разрешение за разсрочване?
Възможно ли е да се приеме, че е издаден административен акт за разсрочване, когато не е съставен отделен документ, наречен „Разрешение за разсрочване“, а само е одобрен погасителен план с изрично волеизявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.