Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се бездействието на Кмета на община Димово по отношение на контролните му правомощия и мерките за управление на строителни отпадъци в имота на ищцата от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е действително настъпила вреда за ищцата, изразяваща се в намаляване на пазарната стойност или невъзможност за ползване на имота, вследствие на засипването му със строителни отпадъци?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и претендираната от ищцата вреда, като се отчете ролята на изпълнителя на строително-монтажните работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изискани ли са и доказани ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на отменен като незаконосъобразен административен акт, вреда и причинна връзка?
Попада ли отказът за съставяне на акт за гражданско състояние (мълчалив отказ) в приложното поле на чл. 145 АПК и следва ли този отказ да бъде отменен по административен или съдебен ред като условие за допустимост на иска по ЗОДОВ?
Разполагат ли консулските представители с правомощия и задължения по отношение на съдействието за сключване на граждански брак според посочените правни норми и съставлява ли отказът или бездействието им незаконосъобразно действие/бездействие по смисъла на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно заключението на вещото лице и изискванията на чл. 202 ГПК?
Законосъобразно ли са присъдени разноските, включително държавната такса и възнаграждението на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 3 АПК за ангажиране на отговорността на държавата за вреди вследствие на издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г.?
Съществуват ли пороци при издаването на Заповед №Л-6/06.01.2022 г., които да обосновават нейната нищожност?
Могат ли твърденията за неправилно приложение на материалния закон или нарушения на административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание да доведат до извод за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви критерии следва да бъдат взети предвид от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД?
В достатъчна степен ли е отчетена съвременната икономическа обстановка, включително инфлацията и динамиката на цените, при определяне на размера на обезщетението?
Правилно ли е анализирана и оценена съвкупността от доказателствата относно характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди при задържане от органите на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли към установените с ревизионния акт задължения за лихви да се приложи тригодишният давностен срок по ЗЗД или петгодишният давностен срок по ДОПК?
Налице ли са кумулативно предпоставките по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството за установените публични задължения?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение при поправката на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са от органите по приходите необходимите процесуални действия за безспорно установяване на предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Налице ли са доказателства, които да обосноват наличие на укрити приходи или несъответствие между декларираните и получени приходи и имущественото или финансовото състояние на ревизираното лице за процесните ревизирани периоди?
Съобразени ли са и анализирани ли са в достатъчна степен представените от ревизираното лице доказателства, които опровергават изводите на данъчния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отказ на митническите органи да приемат декларираната договорна стойност на стоките като митническа стойност и каква е тежестта на доказване на тези предпоставки?
При какви условия и следва ли да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност и необходима ли е мотивировка относно неприложимостта на вторичните методи?
Може ли декларираната при износ цена, предоставена от митническите органи на трета държава по линия на международно митническо сътрудничество, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ и да бъде използвана за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е причинно-следствена връзка между промяната в свойствата и намаляването на стойността на задържания разтворител и действията на митническите органи по задържането му за периода от около 4 години?
Доказано ли е, че пропуснатите ползи от препродажбата на стоката са настъпили пряко вследствие на незаконосъобразното задържане от страна на митническите органи, а не поради неизпълнение на договорни клаузи от страна на доставчика?
Допустимо ли е административният съд да се произнесе свръхпетитум чрез повторно осъждане на Агенция "Митници" за заплащане на вече присъдена лихва върху главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са годни и достоверни доказателства, които да установяват получаването на суми от ревизираното лице в качеството му на физическо лице, търговец или управител на търговски дружества и да обосноват размера на укритите доходи, подлежащи на облагане по чл. 122 ДОПК?
Могат ли представените от куриерските дружества таблици във формат "xls" и сканирани изображения на документи, подписани с електронен подпис, да се считат за първични счетоводни документи или годни доказателства в административното производство?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на органите по приходите и следва ли да се уважи ревизионният акт при липса на оригинални документи и невъзможност за индивидуализиране на данните относно получените приходи по отделните качества на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.