Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват, че ищецът е претърпял неимуществени вреди вследствие на отменения административен акт?
Съществува ли безспорна причинно-следствена връзка между твърдените неимуществени вреди и отменения отказ на началника на затвора за втора допълнителна хранителна пратка?
Могат ли свидетелските показания, дадени години след процесния период, да бъдат използвани като единствено основание за заключение относно емоционалното състояние на ищеца по време на спорните събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на административния орган при изпълнението на съдебното решение, с което е предоставен достъп до обществена информация, и дали това бездействие е причинило неимуществени вреди на ищеца?
Спазени ли са процесуалните правила при конституирането на всички страни в съдебното производство и осигурено ли е участие на представител на прокуратурата съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществуват ли основания за отвод на съдията-докладчик поради съмнения в неговата безпристрастност, произтичащи от други висящи дела между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от отменения като незаконосъобразен ревизионен акт и наложените във връзка с него обезпечителни мерки?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения ревизионен акт, наложените обезпечителни мерки и настъпилите имуществени и неимуществени вреди за ищците?
Дали анализът и изводите на първоинстанционния съд относно фактическата обстановка и обосноваността/материалната законосъобразност на съдебния акт съответстват на доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са доказателствените изисквания и кумулативните предпоставки за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, които следва да докаже данъчно задълженото лице?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест между страните в производството по оспорване на ревизионен акт, особено по отношение на доказване реалността на доставките и тяхната връзка с икономическата дейност?
В каква степен документалната обоснованост и наличието на редовни счетоводни документи са достатъчни за признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО и за възникване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки с оглед възникването и упражняването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
В каква степен съдът следва да извърши преценка на всички събрани доказателства, включително относно автентичността на представените документи, за да установи действителното изпълнение на доставките?
Носенето на доказателствената тежест от лицето, претендиращо право на данъчен кредит, съответства ли на националното и европейското право и как следва да бъде реализирано в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на дейност по съхранение и зареждане с нефтопродукти за собствени нужди чрез вътрешен обект?
При установяване на дейност без регистрация, следва ли административният орган да наложи задължително принудителна административна мярка "преустановяване на дейността и запечатване на предприятието" при условията на обвързана компетентност?
Може ли паралелното налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка да се приеме като прекомерна тежест и противоречие с принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нищожен ли е ревизионният акт поради участието на органи от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на акта?
Налице ли са били предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 ДОПК във връзка с неподаването на годишна данъчна декларация, използване на неистински документи и липса на документи за облагане?
Правилно ли е приложена презумпцията за достоверност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказателства, че ищецът е претърпял действителна имуществена вреда вследствие на отмененото като незаконосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за реализиране на отговорност по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни административни актове в конкретния случай?
Допустимо ли е да се претендират разноски по реда на ЗОДОВ за същото съдебно производство, за което вече са присъдени разноски с влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, когато декларираната договорна стойност поражда основателни съмнения?
Могат ли данни за декларираната цена при износ, предоставени от митническите власти на трета държава (например Канада) в рамките на международно споразумение за митническо сътрудничество, да се квалифицират като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Съвместимо ли е определянето на митническата стойност въз основа на декларираната цена при износ, получена от трета държава, с принципите и забраните, установени в Споразумението за митническо остойностяване и приложимото право на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.