Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително възраженията на страните и заключението на вещото лице, при постановяване на съдебния си акт съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК?
Погасени ли са по законосъобразен начин задълженията на дружеството за 2015-2018 г. с извършените от него плащания, или за тях е изтекъл давностният срок и е следвало да бъдат отписани съгласно чл. 171, ал. 1 и чл. 173 ДОПК?
Могат ли старите задължения на дружеството да се считат за изискуеми по смисъла на чл. 169, ал. 3а ДОПК към момента на извършените плащания и обосновано ли е съотнасянето на тези плащания към различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуалноправните условия, които трябва да са изпълнени, за да възникне и се упражни правото на приспадане на данък върху добавената стойност по фактурирани услуги?
Какви са доказателствените изисквания към данъчнозадълженото лице относно реалността на доставките и участието на действителни доставчици в реализираните услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
В кои случаи и при какви установени обстоятелства данъчната администрация и съдът могат да откажат правото на приспадане на ДДС поради липса на доказателства за реално извършена доставка или при съмнения за измама, независимо от формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли налице всички кумулативно изискуеми предпоставки за безвиновна отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените вреди?
Могат ли разходите за извършен кръвен тест в частна лаборатория да бъдат признати като вреди, намиращи се в пряка връзка с отменения административен акт и подлежащи на обезщетяване?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни факти, степента на психическия стрес и продължителността на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Доказани ли са по съответния ред и с надлежни доказателства претърпените неимуществени вреди и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между тях и незаконосъобразната заповед?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за причинени имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в настоящия случай?
Кой е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за вреди, изразяващи се в законна лихва за забавено плащане на парично вземане, признато от административния орган?
Следва ли да се приложат мотивите на т. 4 от Тълкувателно решение №3/2004 г. на ВКС в хипотеза на отговорност за вреди, причинени от административна дейност, за която няма друг ред за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен като незаконосъобразен административен акт, довел до забава в изплащане на дължими суми?
Може ли обезщетение за вреди от забавено плащане вследствие на незаконосъобразен административен акт да се определи по размер на законната лихва по чл. 86 ЗЗД и представлява ли това типична пропусната полза?
Кои са релевантните периоди за присъждане на обезщетение за вреди от забава и допустимо ли е присъждане на две обезщетения за един и същи период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдебният акт да бъде постановен при липса на правен интерес за обжалване на административния акт и какво е съотношението между основанията за недопустимост и нищожност на крайния съдебен акт?
Правилно ли е приложен материалният закон по отношение на възможността за погасяване на задължението за акциз по реда на чл. 44, ал. 2 и чл. 53 ЗАДС и това основание ли е за нищожност на съдебния акт?
Може ли съдебният акт да се счита за нищожен поради твърдения за неговата неяснота, противоречивост или неизпълнимост, и какви са последиците за статута на третото лице като длъжник по публичното задължение за акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли незаконосъобразно бездействие на Председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ по отношение изплащането на суми за периода 01.01.2023 г. – 31.05.2023 г. на ищцата след прекратяване на служебното й правоотношение?
Приложимо ли е увеличението на индивидуалната основна месечна заплата със задна дата съгласно ПМС №108/09.08.2023 г. за служители, чийто служебни правоотношения са били прекратени преди неговото издаване?
Установени ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в хода на обжалване на ревизионен акт по административен ред?
Допустимо ли е обезщетяване на разноски за адвокатско възнаграждение по ЗОДОВ, при положение че законодателят не предвижда ред за присъждане на разноски в производствата по обжалване на ревизионни актове по административен ред?
Следва ли да се приложи решение на СЕС по дело С-438/2022 при определяне на размера на претендираното адвокатско възнаграждение и какви са критериите за справедливост в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена митническата стойност на внесените стоки чрез добавяне на разходи за административни услуги към цената на стоките съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли разходите по договор за административни услуги да се приравнят на комисиони и възнаграждения за посредничество и да се включат в митническата стойност по чл. 71, пар. 1, б. а), подточка i) от Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване и изменение на заповедите за проверка, което да влияе върху законосъобразността на оспореното митническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.