Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително дали са спазени изискванията за събиране и преценка на доказателствата и за мотивиране на решението?
Може ли дейността на жалбоподателката, изразяваща се в множество сделки по продажба и реализиране на регулярен доход чрез доставки и наложени платежи, да се квалифицира като "търговска" по смисъла на Търговския закон и подлежи ли доходът от тази дейност на облагане по чл. 26, ал. 1 ЗДДФЛ?
Спазени ли са релевантните административнопроизводствени срокове и не са ли налице съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на съдебния и административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Издаден ли е оспореният административен акт от материално и функционално компетентен орган, при спазване на приложимите материалноправни и административнопроизводствени норми, и съдържа ли той достатъчно фактически и правни основания?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че са събрани достатъчно годни и относими доказателства за законосъобразността на оспорения административен акт, и правилно ли е съотнесена фактическата обстановка към приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се валидността и законосъобразността на ревизионния акт, включително спазването на формата и реквизитите му съгласно ДОПК и АПК, както и наличието на съществени процесуални нарушения при ревизионното производство?
Подлежи ли на оспорване редът и правилността на определяне на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО) за периода 2016–2020 г., с оглед на представените доказателства и приложимите решения и заповеди на Столична община?
Допустимо ли е процесните задължения да бъдат определени въз основа на нова или различна данъчна оценка на имотите с обратно действие, след като вече е издаден удостоверителен документ от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно основание за прихващане на дължими публични вземания, когато митническото решение, въз основа на което е извършено прихващането, е отменено с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли съдът при постановяване на съдебния си акт да съобрази настъпили след издаването на административния акт нови факти, които променят или отменят правното основание за издаването му, съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
В съответствие ли е с разпоредбите на АПК издаването на нов административен акт (АПВ) в хода на висящо съдебно производство относно същото вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се произнесе по всички основания, посочени в жалбата, или само по част от тях, когато не е изяснен предметът на оспорването?
Извършено ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд, като не е дал указания на жалбоподателите да уточнят предмета на спора и не е изяснил фактическата страна на оспорването?
Явява ли се недопустим съдебният акт, постановен по нередовна жалба и по неизяснен спор, и каква е правната последица от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е достатъчна доказателствена стойност на представените документи (включително копие на фактура и електронни извадки от счетоводната система), за да се приеме, че е налице реално извършена доставка и използване на оборудване съгласно изискванията на ЗДДС?
Отговарят ли представените фактури и съпътстващи документи на изискванията по чл. 114 и чл. 71, т. 1 от ЗДДС, така че да позволят упражняване на право на данъчен кредит?
Използвани ли са реално доставките за осъществяване на последващи облагаеми доставки на територията на държавата членка, съобразно приложимите разпоредби на ЗДДС и режима за начисляване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за отказ за изплащане на финансова помощ поради изпълнение на проекта с технически параметри, различни от одобрените от ДФЗ-РА, или отклонения, които водят до недопустимост или необоснованост на заявените дейности и разходи?
Спазени ли са условията и изискванията за подаване на заявление за второ плащане и окомплектоване с необходимите документи съгласно Наредба №4 от 30.05.2018 г. и административния договор?
Имат ли значение за спора твърденията и представените доказателства за форсмажорни или други непредвидени обстоятелства, довели до невъзможност за изпълнение на целите на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на услуги по облагаема доставка с оглед на чл. 68 ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за различните елементи от фактическия състав при приспадане на данъчен кредит?
Може ли данъчната администрация да изисква от получателя по доставката доказателства относно възможността на доставчика да осъществи услугите и да отказва правото на данъчен кредит при липса на такива доказателства?
Обвързани ли са съдът и приходната администрация с представените по делото писмени доказателства и допустимо ли е да се игнорират или непълно да се отчетат документи, приложени от жалбоподателя и контрагентите по фактури в съответствие със ЗСч. и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.