Данък върху доходите на физическите лица

Правилно ли е при определяне на наличните парични средства към началото на съответния данъчен период да се третира като касова наличност положителният резултат от съпоставката между доходите и разходите без доказателства за реалното съществуване и съхранение на тези средства?
Следва ли съдът да вземе предвид методиката и разясненията на приходната администрация относно формирането на данъчната основа и касовите наличности при извършване на съпоставка между имущественото състояние, разходите и доходите на ревизираното лице?
Може ли получените чрез куриерски и разплащателни системи суми с неустановен произход да бъдат квалифицирани като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и укрити доходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при липса на доказателства за правно основание за получаването им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Александър Митрев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Налице ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително дали са спазени изискванията за събиране и преценка на доказателствата и за мотивиране на решението?
Може ли дейността на жалбоподателката, изразяваща се в множество сделки по продажба и реализиране на регулярен доход чрез доставки и наложени платежи, да се квалифицира като "търговска" по смисъла на Търговския закон и подлежи ли доходът от тази дейност на облагане по чл. 26, ал. 1 ЗДДФЛ?
Спазени ли са релевантните административнопроизводствени срокове и не са ли налице съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на съдебния и административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Александър Митрев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какъв е характерът на получените от задълженото лице суми от акаунти на починалия съпруг – представляват ли те наследство или недекларирани приходи, подлежащи на облагане с данък?
Допустимо ли е прилагането на чл. 161, ал. 3 ДОПК в случай, когато ревизионният акт е отменен въз основа на доказателства, събрани в административното производство, а не на представени за първи път пред съда доказателства?
Мотивирал ли е административният съд решението си по отношение на разноските и основателни ли са възраженията срещу отказа за изменение на решението в тази част?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Има ли допуснати съществени процесуални нарушения по време на ревизионното производство, които да водят до незаконосъобразност или нищожност на ревизионния акт?
Следва ли съдът да допусне събирането на гласни доказателства относно твърденията за дадени и върнати заеми, когато вече са представени писмени доказателства и обяснения по време на ревизията?
Доказано ли е, че получените по банковата сметка на ревизираното лице суми представляват върнати заеми, и какво е значението на липсата на писмени договори и подадени декларации за заемите над 5 000 лв.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Какви са критериите за определяне на статуса на местно физическо лице за данъчни цели по чл. 4 ЗДДФЛ и какъв е центърът на жизнени интереси при лица, работещи на борд на кораби в чужбина?
Каква е правилната правна квалификация на получените доходи от трудови правоотношения с чуждестранни дружества при работа на борда на кораби и какви са данъчните задължения по ЗДДФЛ за тези доходи?
Може ли да се приложи преференциална данъчна основа по чл. 25, ал. 3 ЗДДФЛ и има ли основание да се ползват разпоредбите на спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между България и други държави в конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък върху доходите на физическите лица | Данъци | Данъчен процес

съдия Свилена Проданова

Решение №/..2026 по дело №/2026

Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред при констатирано несъответствие между доходите и разходите на ревизираното лице?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при издаване и връчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК и при постановяване на ревизионния акт по чл. 119 ДОПК, така че да е осигурено правото на защита на лицето?
Кои разходи и в какъв размер следва да бъдат включени при съпоставка на имущественото състояние и доходите на физическото лице, с оглед приложението на института на съпружеската имуществена общност и третирането на определени парични постъпления като подлежащи или не на облагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Ива Кечева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Приложим ли е чл. 4, ал. 3, б. а от СИДДО към случая на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Доказано ли е по безспорен начин, че доходите, получени от В. Ч. в Дубай, са обложени там, включително чрез представените извлечения за електронни транзакции?
Отнася ли се лицензът на "Роял Овърсийз" към данъчните задължения на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2026 по дело №/2026

Възможно ли е правото на избор за облагане на дохода от стопанска дейност по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ да бъде упражнено, ако декларацията е подадена след законоустановения срок?
Следва ли приходните органи да образуват производство по чл. 103 ДОПК вместо ревизионно производство в случаите на неподаване на декларация по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа по чл. 33, ал. 2 ЗДДФЛ за доходи от продажба на моторно превозно средство да се приспадат 10% нормативно признати разходи или разходи за извършени ремонти на автомобила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2026

Следва ли предоставените заеми от "М Техник" ЕООД да бъдат квалифицирани като "скрито разпределение на печалбата под формата на дивидент" по смисъла на пар. 1, т. 5, б. в ДР ЗДДФЛ?
Може ли да се приеме, че плащанията по предоставените заеми са реализиран доход – дивидент, подлежащ на облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ, при положение че не е установено изплащането им в полза на физическо лице?
Поемането и разпределението на доказателствената тежест от страна на ревизиращите органи съответства ли на изискванията за доказване на кумулативните предпоставки за облагане с данък по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Димитър Първанов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Каква е доказателствената сила и допустимост на електронните таблици и справки, представени от куриерските фирми, като доказателства за получени приходи от ревизираното лице?
Може ли получените по личните банкови сметки на ревизираното лице парични суми да се третират като негов доход, при положение че средствата са изпратени от трети лица и по сметки с посочени получатели търговски дружества, притежавани или представлявани от същото лице?
Следва ли да се признаят и вземат предвид представените от ревизираното лице документи (приходни касови ордери, акт за вземане на решение, договори за дарения) при определяне на данъчните основи и при установяване на публични задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС и осигурителни закони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.