Данък върху доходите на физическите лица

Явява ли се продаденият недвижим имот съпружеска имуществена общност (СИО) или лично имущество на З. Ж., предвид сключения договор за издръжка и гледане с нейната майка?
Следва ли договорът за издръжка и гледане да бъде приравняван на договор за дарение при преценка дали придобитият имот е лична собственост или част от СИО?
Представлява ли получената при продажбата на имота сума облагаем доход за Ж. Ж. по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на данъчно облагане съгласно чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Били ли са надлежно анализирани и оценени електронните изявления, представени от „Еконт Експрес“ АД, като електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и Регламент №910/2014?
Спазил ли е решаващият съд указанията, дадени в отменителното решение на ВАС, включително по отношение на анализа на почерковата експертиза и последващото изчисление на данъчните задължения за всеки от трите варианта на подписите?
Основателно ли е възприел съдът констатациите на ревизионния акт относно облагането на всички пратки с ДДС и преки данъци, без да се съобрази с данните от съдебно-счетоводната експертиза за върнатите и неполучени пратки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са правните основания за признаване на доходите от електронна търговия, извършвана от физическо лице, като облагаеми по реда на чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Може ли с договори за търговско представителство и последващи споразумения с трети лица да се обори доказателствената стойност на данни, предоставени от куриерско дружество и приети от приходните органи и съда?
Предоставя ли българското данъчно законодателство възможност за прехвърляне на данъчни задължения между физически лица чрез споразумения, включително с подаване на коригиращи декларации от трети лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Лозан Панов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Каква е законосъобразността на подписването и валидирането на ревизионния акт и другите актове с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е определено началното салдо на ревизираното лице към 01.01.2017 г. и налице ли са достатъчно доказателства за твърдени доходи и заеми за същия период?
Допустимо ли е връчването на заповедта за възлагане на ревизията по електронен път на адрес, посочен в заявлението за регистрация по ЗДДС, и нарушени ли са процесуалните правила при това връчване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Росица Драганова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Съответства ли преценката за наличие на основания за провеждане на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК с фактическите установявания и доказателствата по делото?
Налице ли е изтекла погасителна давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г., и допустимо ли е съдът да приеме спиране на давността при липса на доказателства за налагане на обезпечителни мерки?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е направил собствени фактически констатации относно приходите, разходите и данъчната основа на ревизираното лице, а е възприел изцяло мотивите на административния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мадлен Петрова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво е правното основание за получаването на сумата от 190 000 лв. от ревизираното лице през 2021 г. и представлява ли тя доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Могат ли представените през 2024 г. договори и други документи да докажат, че сумата от 190 000 лв. има характер на заплащане по предварителен договор за продажба на дружествени дялове, сключен през 2021 г.?
Какъв е характерът на получените през 2022 г. суми в размер на 204 000 лв. от „Х. ДЕВ ГРУП“ ЕООД и следва ли същите да се квалифицират като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Ива Кечева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на конкретни мотиви в решението на първоинстанционния съд относно отмяната на ревизионния акт за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Следва ли да бъде кредитирано твърдението на ревизираното лице, че установеният недостиг на парични средства е покрит от трудовите доходи на съпруга ѝ?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши самостоятелен анализ на изготвения от ревизиращите органи паричен поток при преценката относно законността на установения данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво е правното значение на липсата на ясно мотивирано фактическо и правно основание в акта на административния орган за отказ от верификация на разходите и прекратяване на административния договор?
Могат ли вътрешнослужебни актове като Системите за управление и контрол по програмата да служат като самостоятелно правно основание за отказ от верификация или прекратяване на договор?
Носи ли административният орган тежестта да докаже недопустимостта на отчетените разходи и как следва да бъдат обосновани фактическите му установявания спрямо приложимите правни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Седмо отделение

съдия Таня Вачева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво е значението на новопредставения документ за установяване на правния статус на лицето като местно физическо лице по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗДДФЛ?
Отразява ли се удостоверяването на местожителството и пребиваването в България върху правото на парично обезщетение за безработица, при условие че последната заетост е била извън страната?
Могат ли представените нови доказателства да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.