Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите критерии за определяне на предназначението на ателиетата и на сградата, в която се намират, при определяне на данъчните им оценки и приложимостта на разпоредбите на ЗМДТ и ЗУТ?
Допустимо ли е в производство по оспорване на АУЗД съдът да се произнася по искане за възстановяване на недължимо платени суми или това следва да се разглежда по самостоятелно производство съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е гл. специалист в отдел "Местни данъци и такси" при община Айтос да издаде отказ за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е изискване за наличие на непогасени задължения като предпоставка за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Представлява ли писмото, с което е отказано издаването на акт за установяване на задължения, индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на анализ и мотиви относно разминаванията в квадратурата на сградата и собствеността при определяне на задълженията на лицето?
Може ли да се приеме за законосъобразно определяне на публичните задължения, когато не е установено въз основа на кои декларации, чии са те и какви са декларираните обстоятелства, при положение че липсват представени и надлежно доказани административни книжа?
Допустимо ли е актът за установяване на задължения (АУЗД) да бъде запазен в сила, когато не съдържа конкретни мотиви относно размера, основанието и начина на изчисление на задълженията по отношение на идеални части от имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е определено задължението за такса битови отпадъци (ТБО) по отношение на процесните имоти въз основа на данъчните им оценки и подадените декларации, при условията на чл. 62, т. 1 и 3 ЗМДТ и актовете на Столична община?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по събиране и сметоизвозване на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване по отношение на имотите, предмет на спора?
Спазени ли са процесуалните правила от съда при връчване на съдебните съобщения и осигуряване на процесуалните права на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на процедурата по приемане на общ административен акт от общински съвет, свързан с определяне размера на таксата за битови отпадъци, и спазени ли са те в конкретния случай?
Позволява ли се включването на разходи за амортизации на превозни средства при формиране на размера на таксата за битови отпадъци съгласно ЗМДТ и приложимите разпоредби?
Може ли при определяне на цената на услугата по събиране и транспортиране на битови отпадъци да се включват разходи, които не са пряко свързани с дейностите, изброени в чл. 62 ЗМДТ, и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е задължението за заплащане на такса за битови отпадъци (ТБО) да възникне, когато за конкретния имот не са генерирани отпадъци, но е предоставена услугата „обезвреждане на битовите отпадъци“?
Законосъобразно ли е определянето на размера на ТБО за няколко последователни години въз основа на предходно решение на общинския съвет, при липса на нови решения за съответните периоди?
Съществува ли нормативна пречка да се прилага чл. 66, ал. 3 ЗМДТ за определяне на размера на таксата за битови отпадъци за няколко последователни години без изрично ново решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е влязъл в сила подробен устройствен план (ПУП) за процесния имот, който да промени предназначението му по чл. 8, т. 1 ЗУТ и да го направи облагаем с данък върху недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Доказана ли е от компетентния орган по приходите наличието на всички кумулативни предпоставки за определяне на имота като облагаем обект с ДНИ съобразно разпределението на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 1 АПК и пар. 2 ДР ДОПК?
Отразява ли се липсата на влязъл в сила ПУП и на определено предназначение по чл. 8, т. 1 ЗУТ върху задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
С какви условия трябва да е налице пълна идентичност в предмета и страните по съдебни актове, за да се приеме наличие на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета на спора и страните между съдебното решение, чиято отмяна се иска, и останалите два съдебни акта, посочени от искателя като основания за отмяна?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда по чл. 239, т. 5 АПК, което да е довело до лишаване страната от възможност да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога възниква и кога се погасява по давност задължението за данък върху превозните средства според приложимите разпоредби на ЗМДТ и ДОПК при наличие на валидно придобиване на собственост и регистрирано МПС?
Как се определя данъчно задълженото лице за данък върху превозните средства в хипотези на сключена сделка за прехвърляне на собственост, но липса на пререгистрация в КАТ и/или вписване в свидетелството за регистрация?
Дали служебното прекратяване на регистрацията на МПС поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“ или на основанията по чл. 143, ал. 15 ЗДвП води до недължимост на данък върху превозното средство за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти (ДНИ) по отношение на посочените имоти и правилно ли са установени тези задължения спрямо материалния закон и подадените декларации?
В кои случаи и при какви условия възниква задължение за заплащане на такса битови отпадъци (ТБО) за компонентите "обезвреждане на битови отпадъци в депа" и "поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване", и как следва да се установи предоставянето на съответните услуги?
Необходимо ли е фактическо предоставяне на услугите по третиране на битови отпадъци в депа и поддържане чистотата на обществени територии, за да възникне задължение за съответните компоненти на ТБО, или е достатъчно определянето на услугите и териториалния им обхват от страна на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.