Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорването на административния акт след изчерпване на задължителния административен ред за оспорване пред Кмета на Столична Община и издаден ли е актът от компетентните по закон органи?
Извършени ли са реално от Столична община услугите по чл. 62, т. 2 и т. 3 от ЗМДТ – обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване, за които е начислена такса битови отпадъци?
Налице ли са заповеди по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, с които са определени районите и видовете предоставяни услуги, и попадат ли процесните имоти в териториалния обхват на тези заповеди, като общината разполага с депа или други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, допуснати в извънсъдебната фаза, които да водят до противоречие на съдебния акт с материалния закон?
Какво е правното значение на деклариране или недеклариране на промяна в собствеността или ползването на имота пред общинската администрация и какви са правомощията на административния орган при проверка на такива декларации?
Допустимо ли е административният орган да разрешава спорове относно вещни права и как следва да се процедира при наличие на спор за собственост между съсобственици на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорна ли е законосъобразността на начислената такса битови отпадъци (ТБО) при липсата на изрично заявени съдове за отпадък по чл. 23 от НОАМТЦУПСО и неподаване на декларация по чл. 27, ал. 2 от същата наредба?
Налице ли е предоставяне на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване, вкл. почистване на територии за обществено ползване и обезвреждане на отпадъци, спрямо имота на жалбоподателя, намиращ се в район „Надежда“, и в какъв обем?
Изпълнила ли е Столична община задължението си по чл. 66 ЗМДТ за предоставяне на услугите, за които се събира ТБО, при наличие на договори с изпълнители и установени дейности в съответния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към мотивите за приемане на подзаконов нормативен акт, който предвижда увеличение на цените на общински услуги, и в каква степен липсата на финансова обосновка представлява съществено процесуално нарушение?
Представлява ли дейността по предоставяне на услуги за кратковременно паркиране от общината икономическа дейност, извършвана в качеството ѝ на публичноправен субект, и подлежи ли тя на облагане с данък върху добавената стойност съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли е значително нарушаване на правилата за конкуренция, когато общината определя цени за платено паркиране върху публична общинска собственост, и може ли тази дейност да бъде приравнена на пазарна услуга, предоставяна при равни условия с частни икономически оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на ЗНА и АПК при приемане на разпоредбата на чл. 13 от Наредбата на Община Габрово?
Противоречи ли чл. 13 от Наредбата на нормативни актове от по-висока степен, в частност на разпоредбите на чл. 11, чл. 62 и чл. 64 от ЗМДТ?
Налице ли е съществено нарушение на правилата за свикване и вземане на решения от Общинския съвет при приемане на оспорената наредба, съгласно изискванията за кворум и мнозинство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя релевантната отчетна стойност на недвижим имот за целите на изчисляване на задълженията по Закона за местните данъци и такси?
Допустимо ли е формиране на данъчна оценка на имот без разбивка на отделните му съставни части и при липса на надлежно установени стойности съгласно приложимата методика?
Следва ли да е безспорно доказано реалното извършване на услугата по поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в района около процесния имот, за да възникне задължение за заплащане на съответната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимата правна основа за определяне на данъчната основа при изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2020 г.?
Допустимо ли е използването на отчетната стойност на имотите като основа за изчисляване на ТБО за 2020 г., предвид законовите разпоредби и приложимите нормативни актове?
Целесъобразно ли е прието от съда, че не е доказано подаването на декларация за корекция на отчетната стойност на имотите и как това се отразява на определянето на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платени местни данъци и такси?
Може ли отказът на директора на дирекция „Местни данъци“ да се квалифицира като нищожен административен акт поради липса на компетентност?
Допустимо ли е административен орган да откаже разглеждане на заявление поради неяснота, без да предостави възможност за неговото уточняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки, при които възниква задължението за заплащане на такса за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване?
Допустимо ли е таксата за поддържане на чистотата да се определя без оглед на генерирането на битови отпадъци от конкретен имот и без да се отчита подадена декларация за броя и вида на съдовете за отпадъци?
Съответства ли нормативната уредба на ЗМДТ на принципа „замърсителят плаща“ и на изискванията на правото на Европейския съюз относно разпределението на разходите за управление на отпадъците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се актът за установяване на задължение по декларация (АУЗД) достатъчно мотивиран съгласно изискванията на материалния закон?
Допуснато ли е нарушение при определяне на дължимия данък върху недвижимите имоти, включително по отношение на приложените ставки и коефициенти?
Основателно ли е възражението на дружеството за наличие на основание за коригиране на коефициентите поради лошо състояние на част от имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.