съдия Мадлен Петрова

Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?

Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?

Какъв е релевантният начален момент за изчисляване на 20-годишния срок по чл. 79, ал. 3, т. 1, б. а от ЗДДС при корекция на ползван данъчен кредит за недвижим имот, придобит преди нотариалното прехвърляне на собствеността?
При какви условия и на какво правно основание се дължи корекция на ползвания данъчен кредит при дерегистрация по ЗДДС за недвижим имот, който е бил въведен като дълготраен материален актив в счетоводството на търговеца?
Какво е значението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС относно определяне на наличните активи и дължимия ДДС при дерегистрация на лице, ползвало данъчен кредит, и как се доказва наличието им към момента на дерегистрация?

Представляват ли представените към фактурите договори и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалното извършване на услугите и за възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни за наличие на данъчна измама или привидни сделки, които да обосновават отказ за признаване на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Следва ли правото на данъчен кредит да се признае единствено въз основа на формалното наличие на издадените фактури, тяхното отразяване в отчетните регистри по ЗДДС и регистрацията на доставчиците, при липса на доказателства за реалното изпълнение на услугите?