съдия Мадлен Петрова

Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?

Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?

Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?

Какъв е релевантният начален момент за изчисляване на 20-годишния срок по чл. 79, ал. 3, т. 1, б. а от ЗДДС при корекция на ползван данъчен кредит за недвижим имот, придобит преди нотариалното прехвърляне на собствеността?
При какви условия и на какво правно основание се дължи корекция на ползвания данъчен кредит при дерегистрация по ЗДДС за недвижим имот, който е бил въведен като дълготраен материален актив в счетоводството на търговеца?
Какво е значението на фикцията по чл. 111, ал. 1 ЗДДС относно определяне на наличните активи и дължимия ДДС при дерегистрация на лице, ползвало данъчен кредит, и как се доказва наличието им към момента на дерегистрация?