съдия Мадлен Петрова

Нарушени ли са изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ относно задължението на административния орган да изследва всички относими факти и обстоятелства, свързани с молбата за международна закрила?
Извършена ли е правилна преценка от първоинстанционния съд относно съществуването на противоречия в твърденията на жалбоподателката за заплахи и причините за напускане на страната на произход?
Изяснени ли са в достатъчна степен обстоятелствата относно дейността, характера и актуалното положение на отрядите „Касад“, както и положението на кюрдското население и жените в Сирия, с оглед приложимите материалноправни предпоставки за предоставяне на международна закрила?

Налице ли са основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на бежански статут на чужденец, базирани на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на опасността от тежки посегателства или безогледно насилие при евентуално завръщане в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) спрямо конкретния чужденец, с оглед на реалната заплаха за живота, свободата или физическата му неприкосновеност при връщане в страната му на произход?

Осъществено ли е преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и 5 ЗУБ спрямо жалбоподателя, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да налага предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е нарушение на принципа „забрана за връщане“ (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при връщане на жалбоподателя в страната му по произход?

Какви са изискванията за прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ относно предоставянето на хуманитарен статут на основание други причини от хуманитарен характер, включително здравословното състояние на чужденеца?
Следва ли административният орган при новото произнасяне да отчете представените за първи път в касационното производство доказателства, включително медицинска експертиза и военна книжка, при преценката за реална опасност от тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Необходимо ли е да се оцени актуалната ситуация в страната на произход, в частност в провинция Ракка, при преценката дали съществува основание за предоставяне на закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно ЗУБ, при отчитане на индивидуалната бежанска история и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушава ли се съществено административното производство по предоставяне на международна закрила, когато интервюто с непълнолетен чужденец е проведено без присъствието на социален работник?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС при преценка на наличие на тежки заплахи поради въоръжен конфликт в страната на произход?

Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали конкретната бежанска история на чужденеца отговаря на тези критерии?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед на обществената и политическата обстановка в Сирия и наличието на реална заплаха за живота или личността на молителя?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца и надлежно ли е преценено личното му положение?

Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед личното положение на молителя и актуалната обстановка в страната на произход?
Приложим ли е принципът на "забрана за връщане" спрямо жалбоподателя, като се вземат предвид конкретните обстоятелства и доказателства по делото?