съдия Мадлен Петрова

Какъв е редът за установяване и доказване на обобщените данни за предприятия партньори и свързани предприятия при определяне на категорията на предприятие по чл. 3 ЗМСП във връзка с чл. 4г ЗМСП?
Следвало ли е съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване обобщените параметри на предприятията партньори и свързаните с тях предприятия, без изрично изявление от страната и без да приложи реда по чл. 155 ГПК?
Съществуват ли отношения между „Дунав Плаза“ ООД и „МОЛ Плевен 2013“ ЕООД, които да обосноват квалифицирането им като свързани предприятия по смисъла на чл. 4, ал. 5, т. 1 и ал. 7 ЗМСП?

Какви са правните основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 ДОПК спрямо едноличен търговец, когато се установи укриване на приходи и неподаване на задължителни приложения към годишната данъчна декларация?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на фактически констатации, при липса на представени счетоводни документи и договори от страна на ревизираното лице, и какъв е доказателственият стандарт в този случай?
Следва ли да бъде отменен ревизионен акт в частта на задълженията, за които е изтекла погасителната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК, или е достатъчно решаващият орган да се произнесе за неприложимостта на принудителното изпълнение?

Възможно ли е органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършват ревизия и да издават ревизионен акт, при условие че са издадени заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Издадена ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП от надлежно оправомощено лице, което да е имало делегирани правомощия към момента на нейното издаване?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за спазване на всички кумулативни предпоставки за дерогиране на териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК, ревизионният акт е нищожен?

Какви са законовите изисквания за валидност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по постоянен адрес или седалище на задълженото лице?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт при липса на изискваната по чл. 10, ал. 9 ЗНАП заповед, когато актът е издаден от органи по приходите извън териториалната компетентност?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на валидността на издадения ревизионен акт и спазването на приложимите норми относно териториалната и материална компетентност на органите по приходите?

Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Пловдив да възложи и извърши ревизия на дружество със седалище в обхвата на ТД на НАП – София при наличие на заповеди, издадени по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта, издадена на основание чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да съдържа мотиви относно необходимостта ревизията да бъде извършена от органи извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден от орган по приходите, който е служител на териториална дирекция, различна от компетентната съгласно чл. 8 ДОПК, но е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?