съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на тълкуване съдебно решение, когато диспозитивът му е ясен и съответства на мотивите на съда?
Явява ли се пречка за изпълнението на съдебното решение обстоятелството, че определените данъчни задължения са посочени в общ размер, без да са разпределени по ревизирани години?
Следва ли да се отстрани като очевидна фактическа грешка несъответствието между мотивите и диспозитива на съдебното решение относно размера на отменения данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който се позовава на заплахи от роднини на годеницата си и на нежелание за изпълнение на военна служба в страната си на произход?
При какви условия заплахите от недържавни субекти, включително свързани с "убийства на честта", могат да бъдат основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Представлява ли въоръженият конфликт в провинция Дейр ез-Зор реална и сериозна заплаха, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ въз основа на конкретните факти от бежанската история на молителя?
Представлява ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, и по-специално в област Хасака, основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Изпълнено ли е задължението на административния орган и на съда да съберат и анализират точна и актуална информация за страната на произход в съответствие с чл. 8, т. 2 от Директива 2011/95/ЕС и приложимите стандарти за доказване при прилагане на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване, физическо насилие или репресии в страната си на произход поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота и личността на чужденеца поради безогледно насилие във връзка със съществуващ въоръжен конфликт в страната на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли рискът от насилствено набиране във въоръжени сили или задължителна военна служба при установени условия в определени региони на страната на произход да съставлява основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е настъпване на данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС, при липса на доказателства за реално извършване на услуги по договора?
Съответства ли издадената фактура на изискванията на чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС за описание на доставката, така че да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли правото на данъчен кредит да възникне при липса на изискуемост на ДДС по чл. 25, ал. 6 и ал. 7 ЗДДС, когато не е извършено плащане по фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен предметът на съдебното оспорване от първоинстанционния съд съобразно искането, формулирано в жалбата?
Допустимо ли е съдът да се произнася по частична отмяна на ревизионен акт, когато жалбоподателят е поискал неговата отмяна изцяло?
Налице ли е валидно упражнено правомощие от органите на НАП по издаване на ревизионния акт, с оглед изясняването на фактическия състав по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че ревизираното лице поддържа тесни лични и икономически връзки с Република България, за да се приеме, че центърът на жизнените му интереси се намира на територията на страната?
Може ли ревизираното лице да се квалифицира като местно лице за данъчни цели на основание чл. 4, ал. 2, б. а от СИДДО и чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ, въпреки че притежава удостоверение А1, издадено от Гърция?
Законосъобразно ли е отменен ревизионният акт въз основа на заключението, че не са налице основания за облагане с данък при източника съгласно чл. 37, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой субект е реализирал приходите от продажби на стоки чрез куриерските компании „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ ООД и „СПИДИ“ АД през 2020 и 2021 г. – физическото лице Р. Г. в лично качество или дружеството „Мирай 2017“ ЕООД?
Налице ли са укрити приходи от страна на „Мирай 2017“ ЕООД по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосноват провеждането на ревизия по особения ред?
Съществуват ли основания за увеличение на данъчния финансов резултат по ЗКПО и реализирало ли е дружеството облагаем оборот, който да налага задължителна регистрация по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.