съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че ревизираното лице поддържа тесни лични и икономически връзки с Република България, за да се приеме, че центърът на жизнените му интереси се намира на територията на страната?
Може ли ревизираното лице да се квалифицира като местно лице за данъчни цели на основание чл. 4, ал. 2, б. а от СИДДО и чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ, въпреки че притежава удостоверение А1, издадено от Гърция?
Законосъобразно ли е отменен ревизионният акт въз основа на заключението, че не са налице основания за облагане с данък при източника съгласно чл. 37, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой субект е реализирал приходите от продажби на стоки чрез куриерските компании „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ ООД и „СПИДИ“ АД през 2020 и 2021 г. – физическото лице Р. Г. в лично качество или дружеството „Мирай 2017“ ЕООД?
Налице ли са укрити приходи от страна на „Мирай 2017“ ЕООД по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосноват провеждането на ревизия по особения ред?
Съществуват ли основания за увеличение на данъчния финансов резултат по ЗКПО и реализирало ли е дружеството облагаем оборот, който да налага задължителна регистрация по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за непризнаване на корекция на ползван данъчен кредит съгласно чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС за бракувани стоки, за които се твърди, че са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Представлява ли счетоводната операция по намаление на резерви, формирани от вноски на едноличния собственик, опрощаване на задължения по смисъла на чл. 108 ЗЗД и води ли тя до реализиране на приход съгласно НСС 18 "Приходи"?
Допустимо ли е увеличаване на данъчния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО при липса на валидно основание за отписване на задължения, което да поражда приход по смисъла на счетоводните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице, конкретно управител на дружество, по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се установява изпълнението им?
Има ли правна релевантност плащането на дивидент или скрито разпределение на печалба, извършено преди възникването на данъчните задължения на дружеството, за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се определи размерът на отговорността на третото лице по чл. 19, ал. 4 ДОПК в зависимост от установеното намаление на имуществото на задълженото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна има право да подаде молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 238, ал. 1 АПК и кога такова искане е процесуално допустимо?
Представлява ли поправката на митническата декларация по чл. 173, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 отмяна на акт на държавно учреждение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК, която може да обоснове отмяна на постановено въз основа на него съдебно решение?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено, когато след постановяването му са настъпили изменения в релевантни фактически обстоятелства, които не са били въведени в първоначалното производство и не са в основата на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради неизслушване на записа от интервюто с търсещия закрила и липса на протоколиране и обсъждане на неговите изявления?
Извършил ли е съдът непълна и неправилна доказателствена оценка, като не е обсъдил съдържанието и значението на представените от чужденеца писмени доказателства относно заплахите срещу него?
Съобразил ли е съдът релевантните промени в обществено-политическата обстановка в Сирия, включително в град Хасака, при преценката на условията за предоставяне на международна закрила и забраната за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е установяването на публично държавно вземане за възстановяване на финансова помощ да се извършва чрез акт, който не е издаден въз основа на влязъл в сила акт за прекратяване на ангажимента?
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствените правила издаването на оспорения акт без конкретни фактически основания и при липса на мотиви?
Може ли едновременното прекратяване на ангажимента и установяване на публично държавно вземане да бъде обективирано в един административен акт, когато волеизявлението за прекратяване на ангажимента вече е признато за нищожно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на търсещия закрила при евентуалното му завръщане в Сирия, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се вземат предвид промени в обществено-политическата обстановка в страната на произход и как те влияят върху преценката относно необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия представените документи (инвойс фактури, CMR, писмени потвърждения) се приемат за достатъчни доказателства?
До каква степен наличието на несъответствия или липси в транспортната документация (напр. липса на подпис на превозвач, липса на данни в писмено потвърждение) води до отказ от признаване на ВОД и начисляване на ДДС?
При какви обстоятелства е допустим отказ от право на данъчен кредит по фактури за доставки, когато не е доказано реалното извършване на доставката и прехвърляне на правото на разпореждане със стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.