съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец въз основа на опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Съществуват ли други хуманитарни причини по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да разкриват реален риск от тежки посегателства върху личността на чужденеца при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изискванията за ангажиране на отговорност на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително по отношение на лихви върху непогасени в срок публични задължения?
Налице ли е спазване на изискванията на чл. 20 ДОПК за насочване на изпълнението първо към имуществото на главния длъжник преди ангажиране на отговорността на трето лице?
Представляват ли извършените финансови операции – преводи и заеми между свързани дружества – поведение, което обосновава заключение за умишлено отклоняване на имущество и обосновават ли те ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в страната на произход на жалбоподателя на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да се приеме наличие на реална опасност за живота или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 79, ал. 2 ЗДДС при последваща доставка на недвижим имот, за изграждането на който е ползван данъчен кредит?
Може ли промяната в законовата уредба на режима на доставка на стари сгради от облагаем към освободен да се приеме като основание за неприложимост на механизма за корекция по чл. 79 ЗДДС, на основание чл. 80, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Допустимо ли е извършването на корекция на ползван данъчен кредит, когато са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на кредит, с оглед изключенията, предвидени в чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, при наличие на дълготрайни активи – недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е подписана заповедта за възлагане на ревизията и останалите актове от органите по приходите с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизията по реда на чл. 32 ДОПК и има ли основание за обявяване на ревизионния акт за нищожен поради нередовно връчване?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми по банковата му сметка облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 във връзка с чл. 12, ал. 1 ЗДДФЛ и налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание органите на НАП да откажат признаване на преотстъпване на корпоративен данък за 2017 г., когато заповедта на БАИ за отпускане на държавната помощ е издадена през 2018 г., но засяга данъчен период от 2017 г.?
Могат ли разходите за строително-монтажни работи върху съществуващи активи, довели до промяна в производствения процес и увеличаване на капацитета на производствения обект, да се считат за част от първоначална инвестиция по смисъла на § 1, т. 29 от ДР на ЗКПО?
Счита ли се за нарушено изискването на чл. 189, ал. 1, т. 1, б. а ЗКПО, ако е издадена фактура преди подаването на формуляра за кандидатстване за помощ, но липсват доказателства, че строителните работи са започнали преди тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ в декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират?
Спазена ли е последователността при прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и налице ли е законосъобразно изключване на всеки от предходните методи, преди да се премине към метода по пар. 3?
Отговаря ли на изискванията за „налични данни“ в смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 използваната от митническите органи информация за стойността на превозното средство, предоставена от канадските митнически власти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за възникване и упражняване правото на данъчен кредит при доставка на стоки, определени по род?
Как се разпределя доказателствената тежест в спорове относно реалността на доставки и допустимостта на използваните доказателствени средства?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е знаело или е било длъжно да знае за участие в данъчна измама, и как това влияе върху правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за отказване на право на данъчен кредит за данъчните периоди май и септември 2020 г. въз основа на фактури и кредитни известия, издадени от "Тандер Корпорация" ЕАД?
Следва ли разходите за авточасти за товарен автомобил IVECO да се признаят за данъчни цели съгласно ЗКПО, като свързани с дейността на ревизираното дружество?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на данъчния финансов резултат за 2017 – 2019 г. по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на установени неотчетени приходи от строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.