съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?
Какви конкретни обстоятелства следва да бъдат изложени в административния акт, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия може да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на „налични данни“ в митническата територия на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа за пропорционалност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ за срок от 30 дни спрямо тежестта на извършеното нарушение?
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС с имуществена санкция по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, предвид принципа за пропорционалност, установен в практиката на Съда на ЕС?
Изложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за налагане на принудителната административна мярка относно продължителността на наложената санкция и съобразени ли са индивидуалните характеристики на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дължи ли ДДС за доставката по прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, когато не е подадено заявление за регистрация по ЗДДС в предвидения срок?
Следва ли авансовото плащане по облагаема доставка да се включи в облагаемия оборот при преценка на задължението за регистрация по ЗДДС?
Прилага ли се чл. 102, ал. 4 ЗДДС във всички случаи на пропусната в срок регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС, независимо дали регистрацията е извършена по инициатива на органите по приходите или на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършеният от органите по приходите анализ на съпоставимостта между контролираните и съпоставимите сделки чрез групиране на съпоставимите сделки по допълнителни критерии?
Обосновано ли е приложението на критерия „вид продукция“ като фактор за съпоставимост при анализа на посредническите услуги, извършен от органите по приходите?
Съответства ли на нормативните изисквания използваният от органите по приходите допълнителен критерий за съпоставимост „себестойност на метала“ при сделките за продажба на продукция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол заповедта на кмета на община Разград, издадена на основание чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14 на Общински съвет – Разград?
Притежава ли кметът на община Разград материална компетентност да отказва освобождаване от такса за сметосъбиране и сметоизвозване по силата на чл. 18б, ал. 2 от Наредба №14, при положение че тази норма противоречи на чл. 71, т. 1 ЗМДТ?
Може ли общинският съвет с подзаконов нормативен акт да въвежда допълнителни условия за упражняване на правото на освобождаване от такса, включително издаването на административен акт от кмета на общината, при липса на такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазен ли е срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК при започване на ревизионното производство, предвид липсата на доказателства за връчването на заповедта за възлагане на ревизия?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес, като се има предвид, че органите по приходите следва да докажат установените при ревизията източници на облагаем и осигурителен доход?
Изяснен ли е в достатъчна степен фактическият състав относно придобиването на допълнителни облагаеми доходи по чл. 29 ЗДДФЛ през 2013 и 2014 г., включително основанието, размера и момента на тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при неизследване на условията за освобождаване на партидата домати?
Съответства ли разделянето на партидата домати на отделни стоки на изискванията на чл. 73, б. а) и чл. 75, параграф 5, алинея 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Достоверна ли е декларираната договорна стойност на стоките с оглед на разликата между нея и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗКПО?
При наличие на уговорен срок за връщане на допълнителни парични вноски, как се определя началният момент на давностния срок за задължението съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД?
Какви са правните последици от представянето на частен документ с достоверна дата в контекста на задължението за възстановяване на допълнителни парични вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на обсъждане от страна на първоинстанционния съд на възраженията на касационния жалбоподател относно нарушенията на административнопроизводствените правила и неправилната оценка на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е приетото от съда наличие на "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 44, т. 1 във връзка с т. 12 от ДР на Наредба №10/10.06.2016 г., при липса на доказателства за обективния и субективния елемент на понятието?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на изискванията за мотивираност и обоснованост, като са взети предвид всички фактически обстоятелства и доказателства по делото, включително различията в констатираните обстоятелства спрямо отделните бенефициери?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са границите на допустимост на оспорването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство съгласно чл. 200, ал. 3 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Как се преценява данъчната основа при сделки между свързани лица съгласно чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и извършената съдебно-техническа експертиза?
Доказват ли се съответствията на наемните цени по контролираните сделки с пазарните стойности съгласно чл. 15, ал. 1 и чл. 16 Наредба №Н-9/2006?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.