съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото нормативно основание за тарифното класиране на електронни цигари за еднократна употреба, внесени през 2021 г.?
Въз основа на кои обективни характеристики следва да се определи правилното тарифно класиране на електронните цигари за еднократна употреба?
Допустимо ли е прилагането на правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура при липса на доказателства, че електронните цигари представляват смесен продукт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за освобождаване на обезпечението, предоставено от вносителя, при наличие на разлика между декларираната митническа стойност и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Допустимо ли е митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на основание последваща продажба на загуба в рамките на Европейския съюз?
При какви предпоставки може да се приеме, че декларираната договорна стойност не отговаря на действителността съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателни съмнения относно декларираната договорна стойност по смисъла на чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и как следва да се докажат от митническия орган?
При какви условия може да се приложи остатъчният метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и необходимо ли е предварително изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Допустимо ли е използването на данни от външни електронни източници, като информация от интернет сайтове или американски митнически системи, като основание за определяне на митническа стойност, без анализ на наличната база данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и неправилно определен размер на държавната помощ?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на горната инстанция относно установяване качеството "предприятие" на адресата на административния акт?
Съответства ли извършеното оценяване на стойността на имотите на изискванията за независимост и професионална квалификация на оценителя, предвидени в Закона за независимите оценители и Закона за държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ при неиздаване на фискален бон?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка с имуществена санкция за едно и също нарушение без наличие на координиране между отделните производства?
Съответства ли наложената принудителна мярка на принципа на пропорционалност, както е тълкуван от Съда на ЕС по дело С-97/21, и обоснована ли е тя с конкретни факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал акта за установяване на задължение по декларация (АУЗД), при липса на пълна заповед за упълномощаването му?
Допустимо ли е съдът да изгради извод за валидност на административен акт въз основа на непълно или негодно доказателство за компетентността на неговия издател?
Следвало ли е първоинстанционният съд да укаже на административния орган да представи пълното съдържание на заповедта, удостоверяваща компетентността на издателя на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подаването на заявление за задължителна регистрация по ЗДДС с еднодневно закъснение и как това се отразява на определянето на дължимия данък?
Следва ли начисленият ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС за доставки, извършени преди регистрацията по ЗДДС, да се счита за санкция, и ако да, съответства ли на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?
Задължен ли е съдът да разграничи и точно да установи размера на оборота и съответния ДДС за доставки, извършени преди и след датата на регистрация по ЗДДС, при определяне на законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е използване на наетия автомобил за целите на независимата икономическа дейност на дружеството, което да обосновава право на данъчен кредит?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на доказателствата, представени в хода на съдебното производство?
Води ли неспазването на срока за извършване на ревизията или преназначаването на органа по приходите до незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е кумулирането на принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект“ с имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение?
Противоречи ли националната правна уредба, предвиждаща кумулиране на санкции, на принципа за пропорционалност според тълкуването на Съда на ЕС?
Осигурява ли издаването на заповедта за запечатване и наказателното постановление от един и същи орган по приходите необходимото координиране на производствата, така че да се гарантира съответствие между тежестта на наложените санкции и тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съдържанието на фактурите съгласно чл. 226, т. 6 от Директива 2006/112 и чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС, и могат ли непълни фактури да обосноват право на данъчен кредит?
Какво следва да бъде доказано от получателя на услугите, за да възникне правото му на приспадане на данъчен кредит по чл. 68, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 9, ал. 1 ЗДДС?
Има ли правно значение липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика и обстоятелства като смъртта на неговия управител за преценката относно възникването на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.