Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за наличие на „основателни съмнения“ в декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират?
Спазена ли е последователността при прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и налице ли е законосъобразно изключване на всеки от предходните методи, преди да се премине към метода по пар. 3?
Отговаря ли на изискванията за „налични данни“ в смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 използваната от митническите органи информация за стойността на превозното средство, предоставена от канадските митнически власти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Директорът на Териториална дирекция Митница Бургас, чрез юрк. В. Стойкова обжалва решение №******г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №******г., с което по жалба на Импакт Ауто ЕООД е отменено негово решение №******г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение. Касаторът поддържа, че от писмото на канадските митнически власти от 16.12.2022 г. е установено, че при износа процесното моторно превозно средство е декларирано с по-висока износна стойност – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.