Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, който е възложил ревизията и е издал ревизионния акт, предвид правилата за териториална компетентност и заместване съгласно ДОПК и ЗНАП?
Надлежно ли е доказано правото на заместване на органа, издал заповедта за възлагане на ревизията, включително наличието на законоустановено основание за отсъствие и необходимите оправомощаващи заповеди?
Могат ли органи по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по седалище на ревизираното лице, да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт без надлежно оправомощаване от директора на компетентната дирекция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика град София, чрез юрк. П. Тодорова обжалва решение №******г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №******г., с което е обявен за нищожен ревизионен акт №******г. на органи по приходите на ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение №******г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП.
В касационната жалба са посочени касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.