Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки с оглед правото на данъчен кредит по ЗДДС, когато фактурираният доставчик не е установен като действителен участник в стопанската операция?
Как следва да се определя пазарната цена на сделка между свързани лица, като се съпоставят стойностите по фактури (с включен ДДС) и експертни оценки (без ДДС), съгласно дефиницията по ДОПК?
По какъв начин съдът следва да анализира и кредитира заключенията на съдебно-техническите експертизи при наличие на различни методики и използвани аналози за пазарна оценка на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените изисквания за реалност на доставките на стоки и услуги, които са необходими за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на определени реквизити в съпътстващите фактурите документи, както и обстоятелства като дерегистрация на доставчика, подписване от неуправител или счетоводно обслужване от едно лице, да водят до отказ за признаване на данъчен кредит?
Какви са правните основания и условия за отказ от право на данъчен кредит по ЗДДС и кои факти подлежат на доказване от данъчно задълженото лице при оспорване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при вътреобщностни доставки на стоки съгласно националното и европейското право?
В какъв обем и с какви доказателства следва да бъдат установени изискванията за износ на стоките извън територията на страната и ролята на транспортните документи и писмените потвърждения за целите на ЗДДС?
Налице ли е процесуално нарушение или бездействие на органите по приходите или съда, което да е довело до непризнаване на декларираните вътреобщностни доставки и съответно начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за определяне размера на реализираните приходи, формиращи данъчна основа за облагане с данък по чл. 40, ал. 2 ЗДДФЛ, облагаем оборот и осигурителен доход при извършване на търговска дейност от физическо лице?
Могат ли частни удостоверителни документи, издадени от трети лица и съдържащи обобщена информация за сделки, да служат като достатъчна документална основа за констатации по ревизионен акт?
Каква е доказателствената стойност на заключението на вещото лице по ССчЕ, когато то е изготвено при съобразяване с наличните по делото първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя отчетната стойност на придобитите от дружеството недвижими имоти за целите на деклариране по чл. 14 ЗМДТ и при определяне на данъчните задължения – допустимо ли е отчитането на обезценка на актива при липса на документи за настъпила такава и валидна експертна оценка?
При какви условия възниква и се дължи задължение за такса битови отпадъци (ТБО) за собствениците на недвижими имоти, включително когато имотът не се ползва реално и не са подавани декларации за освобождаване от такса?
Съответства ли определеният размер и начин на изчисляване на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци на изискванията на приложимите материалноправни разпоредби, включително в контекста на европейското законодателство и принципите „замърсителят плаща“ и колективното разпределяне на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура за внесената стока „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – позиция 1511 или 1517, с оглед на извършената физическа обработка?
Допустимо ли е митническите органи да избират и прилагат собствен метод за определяне дали стоката е претърпяла обработка, различна от рафинирането, когато липсват конкретно определени методи и критерии в Комбинираната номенклатура?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с приетите експертизи и професионалната компетентност на вещите лица по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясна ли е волята на съда и обхватът на отменените и потвърдените задължения в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение?
Установени ли са по делото предпоставките за упражняване правото на данъчен кредит по фактурите, издадени от „ВНВ Трейд“ ЕООД, „Интерфоун“ ЕООД, „Стройкрафт“ ЕООД и „Спортстрой 2000“ ЕООД, включително реалното изпълнение на облагаемите доставки?
Могат ли твърденията за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, както и допуснатите нарушения по ЗОП, да оправдаят отказа на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуеми публични вземания към момента на издаване на процесния ревизионен акт, които да подлежат на прихващане по чл. 92, ал. 1, т. 5 ЗДДС във връзка с чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Необходимо ли е публичното вземане да бъде ликвидно и окончателно установено (т.е. влязло в сила), за да бъде допустимо прихващане по реда на ДОПК, или е достатъчно то да бъде изискуемо?
Попадат ли задължените лица по чл. 177 ЗДДС в категорията на лицата, за които може да бъде ангажирана отговорност и извършено прихващане на основание ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да извършват служебни корекции по чл. 106 ДОПК, когато съществува фактически и правен спор относно основата на данъчното задължение и приложимостта на международен договор?
Допустимо ли е в производството по чл. 106 ДОПК да се извършва материалноправна преценка и избор на метод за избягване на двойно данъчно облагане, особено при спор във връзка с международноправни договори?
Какви са последиците за валидността на крайния административен акт, когато не са спазени процесуалните гаранции и редът за ревизионно производство по чл. 108 и чл. 112-119 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.