Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за признаване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на облагаемите доставки и необходимите доказателства за тяхното осъществяване?
Как следва да се тълкуват и прилагат правилата за доказване на реалността на доставки при сделки с вещи, определени по род, и услуги, особено при липса на достатъчно индивидуализиращи документи и специфики относно предмета на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит на основание липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика или пропуски на трети лица по веригата, когато е доказана реалността на преките доставки и липсват доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на счетоводното законодателство при осчетоводяване на разходи за неустойки и лихви, присъдени по арбитражни решения, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли са отразени като разходи за 2022 г. плащанията, свързани с възнаграждението на управителя, осигуровки и административни нужди, независимо от факта дали дружеството е осъществявало дейност през съответния период?
Допустимо ли е прилагане на принципа на начисляване съгласно чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч. и отказ от признаване на разходите по чл. 77, ал. 1 ЗКПО при липса на доказано нарушение на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и значението на инвентаризацията и бракуването на материални запаси при установяване на липси и бракувани стоки съгласно Закона за счетоводството и тяхното отражение върху доказателствената тежест?
Какви са предпоставките за възникване на задължение за корекция на приспаднат данъчен кредит по чл. 79 ЗДДС при бракуване на стоки, за които е упражнено право на данъчен кредит, и как се прилагат ограниченията по чл. 80 ЗДДС?
Кога предаването на бракувани стоки на управителя на дружеството представлява облагаема доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и какви са последиците по отношение на начисляване и корекция на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се законосъобразността на отказа на съда да признае частните документи като доказателство за реалността на доставките и съответства ли този подход на търговската практика и доказателствените стандарти?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице доказателства и експертизата за установяване реалното извършване и влагане на доставките от „Гоу ойл“ ЕООД, „ДМ Инвест 1“ ЕООД и „Мираж 23“ ЕООД в дейността на дружеството?
Има ли съществени несъответствия или непълноти в доказателствата и счетоводните документи относно извършени плащания, адреси на доставка и съхранение на стоките, които да разколебават извода за реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой административнопроизводствен ред следва да се извърши определянето на данъчната основа при сделки за придобиване и отдаване под наем на земеделски имоти – по общите правила на материалния данъчен закон или по специалните правила на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е търговска дейност по смисъла на Търговския закон при придобиване и отдаване под наем на множество земеделски имоти, която обуславя облагане на доходите на физическото лице като доходи от стопанска дейност на търговец?
Ограничава ли данъчната практика, при която се облагат доходите от отдаване под наем на земеделски земи, правото на собственост по чл. 1, ал. 1 на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните и процесуалноправните условия, които трябва да са изпълнени, за да възникне и се упражни правото на приспадане на данък върху добавената стойност по фактурирани услуги?
Какви са доказателствените изисквания към данъчнозадълженото лице относно реалността на доставките и участието на действителни доставчици в реализираните услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
В кои случаи и при какви установени обстоятелства данъчната администрация и съдът могат да откажат правото на приспадане на ДДС поради липса на доказателства за реално извършена доставка или при съмнения за измама, независимо от формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Касае ли се при процесните доставки до реално осъществени сделки, които да обосновават възникването на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 71 ЗДДС?
Достатъчно ли е фактическото предаване и използване на активите (строителна техника и механизация), съпроводено с надлежни документи, за признаване на правото на данъчен кредит при липса на доказателства за участие или знание за данъчна измама от страна на получателя по доставката?
Следва ли съдът да откаже признаване на право на приспадане на данъчен кредит при констатирани несъответствия или липса на индивидуализация по документи, когато по делото са ангажирани доказателства, установяващи реалното получаване и използване на съответните активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС при договорените между страните условия по договорите за превоз?
Изпълнени ли са условията за възникване на задължение за начисляване на ДДС от страна на ревизираното лице с оглед начина на определяне на възнаграждението по договорите?
Може ли да се приеме, че ревизираното лице е осъществило доставка на стоки или услуги към превозвачите по смисъла на ЗДДС въз основа на сключените рамкови договори и реалните плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са предпоставките за задължителна регистрация по ЗДДС съгласно чл. 96, ал. 1 ЗДДС, при промяна на прага за регистрация и липса на обратно действие на закона?
Подлежат ли на съдебен контрол не само диспозитивната част на акта за регистрация по ЗДДС, но и неговите мотиви, включително датата на достигане на оборота?
Може ли изменението на прага за задължителна регистрация по ЗДДС да има обратно действие и да преурежда отношения, възникнали преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е действително извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обосновава възникването на право на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Следва ли получателят на доставка да отговаря за кадровата, материална и техническа обезпеченост на своите доставчици при преценка на правото на данъчен кредит?
Доказана ли е реалността на конкретна доставка по фактура, издадена от „ТЕХНО ТРЕЙД ГРУП-1“ ЕООД, и правилно ли е отказано признаването на правото на данъчен кредит за тази доставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.