Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са законовите изисквания и срокове за упражняване правото на пренасяне на данъчни загуби от предходни години съобразно чл. 70-72 ЗКПО?
Налице ли е документална обоснованост и достатъчни доказателства за отчетените разходи и декларираните данъчни загуби през ревизираните периоди по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Доказано ли е наличието на реална доставка по фактурата, издадена от „Приор Естейт Къмпани“ ЕООД, и обуславя ли липсата ѝ корекции на финансовия резултат и данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kъм кои доказателства и по какъв начин следва да се придаде решаващо значение при преценка на изпълнението на материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностна доставка и прилагане на нулева ставка на ДДС?
Какъв е редът и стандартът за доказване на транспортирането на стоки до територията на друга държава членка, когато не са налични документи по чл. 45а от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1912, а се ползват документи по националното право?
Какво е значение на подписа и печата върху международната товарителница (CMR) и кой следва да ги положи, за да се приеме документът за редовен и доказващ получаването на стоката от получателя при вътреобщностни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на спора пред административния съд – индивидуалният административен акт или подзаконовият нормативен акт на общината?
Обосновано ли е възражението за липса на мотиви в индивидуалния административен акт (АУЗД)?
Възможно ли е в настоящото производство да бъдат разглеждани доводи относно незаконосъобразността или нищожността на Наредбата на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли присъдената сума като възнаграждение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност на служебното работно време и начислените лихви да се третира като облагаем доход по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ или попада в хипотезите на необлагаеми доходи по чл. 13, ал. 1, т. 10 или т. 13 ЗДДФЛ?
Длъжен ли е работодателят, който изплаща присъдени суми по изпълнителен лист след прекратяване на служебното правоотношение, да удържи и внесе авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ?
Възниква ли за лицето, получател на дохода, право на възстановяване на удържания и внесен от работодателя данък при обстоятелства като настоящите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя върху кого – изпълнителя или възложителя – пада тежестта за закупуване и отчитане на процесните строителни материали според клаузите на съответните договори за СМР?
Налице ли е нарушение на счетоводните и данъчните изисквания във връзка с отчитането на материалите, включително при липсата на аналитичност и несъответствие между приходи и разходи, респективно – следва ли корекция на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Извършил ли е съдът необходимите фактически и правни установявания и правилно ли е разпределил доказателствената тежест между страните при изясняване на релевантните факти и обстоятелства по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен ревизираното лице следва да докаже действителното предаване и транспорт на стоките, за да упражни правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да се отрази върху правото на получателя да приспадне данъчен кредит, когато няма доказателства за участие в данъчна измама?
Какви са последиците за правото на данъчен кредит, когато се установи, че дружеството доставчик реално не извършва стопанска дейност, а издадените фактури са за доставки, които не са реализирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е приложен редът за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) по чл. 25, ал. 6 от Наредбата, при положение че за спорните имоти са били налични индивидуални съдове за събиране на отпадъци и е било възможно определянето на ТБО според количеството отпадъци по чл. 67, ал. 4 ЗМДТ?
Законосъобразно ли са определени с АУЗД задълженията за данък върху недвижимите имоти и данък върху превозните средства без наличие на искане от страна на задълженото лице и при липса на изискуемост към датата на издаване на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на определяне на размера на задълженията по АУЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на основния, вторичните и резервния метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и при какви обстоятелства може да се приложи всеки от тях?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни или като разумен способ при определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли информацията от чуждестранни митнически органи, предоставена по международно споразумение, да се съчетава и съпоставя с другите доказателства по делото при определяне на митническата стойност, и какви са последиците при липса на такава комплексна преценка от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.