Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на сумите, получени от ревизираното лице от „Илиин Марин“ АД и „К+Л Марине Партнер“ ООД – Германия – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ или произтичат от заемни правоотношения?
Могат ли представените договори за заем и счетоводни документи да бъдат кредитирани като доказателства за заемното основание на получените суми, въпреки момента на тяхното представяне и съмненията на приходната администрация?
Достатъчно ли е само установяването на постъпили по банковата сметка средства, без доказателства за конкретен облагаем източник, за да се приеме, че тези суми са облагаем доход по ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендираните имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в хода на обжалване на ревизионен акт по административен ред?
Допустимо ли е обезщетяване на разноски за адвокатско възнаграждение по ЗОДОВ, при положение че законодателят не предвижда ред за присъждане на разноски в производствата по обжалване на ревизионни актове по административен ред?
Следва ли да се приложи решение на СЕС по дело С-438/2022 при определяне на размера на претендираното адвокатско възнаграждение и какви са критериите за справедливост в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес на жалбоподателите от оспорването на разпоредбите на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Кърджали?
Следва ли върху цените на услугите по платено почасово паркиране, принудително блокиране с техническо средство и процедура по вдигане на ППС, предоставяни от Община Кърджали, да се начислява ДДС?
Представляват ли услугите, предоставяни от общината по организиране на паркоместа и мерки при нарушения, икономическа дейност или дейност в качеството на орган на местната власт по смисъла на чл. 3, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи е необходимо откриване на нов едномесечен срок по чл. 69 АПК при промяна на предложението за общ административен акт от общинския съвет?
Съответства ли определянето и разпределението на разходите за компостери и претоварна станция на изискванията на чл. 66, ал. 8 ЗМДТ и допустимо ли е финансирането им от общинския бюджет и по европейски програми?
Длъжен ли е общинският съвет да изготвя отделна план-сметка за всяко населено място при определяне размера на такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и съдържа ли се такова изискване в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обвързано ли е възникването на правото на приспадане на данъчен кредит с наличието на реално извършени доставки, доказани с конкретни документи, съдържащи индивидуализация и параметри на услугите?
Достатъчни ли са наличието на фактури и осъществени плащания за признаване на правото на данъчен кредит при липса на съпътстващи доказателства за реално извършване на услуги?
Могат ли разходите за гориво и наем на автомобил да се признаят за данъчен кредит, когато не са представени доказателства, че автомобилът е използван за икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основания за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради ненадлежно процесуално представителство на страна в съдебното производство, когато не е представено пълномощно към делото, но такова съществува и е приложено по друго свързано дело?
Може ли да се приеме, че съдебно решение е постановено при съществено процесуално нарушение, ако съдът не се е произнесъл по всички доводи на страната и това е довело до накърняване на правото ѝ на защита?
Налице ли е противоречие между решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато по същия правен спор между същите страни има друго съдебно решение, което не формира сила на пресъдено нещо, тъй като по него делото е върнато за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прилага ли се извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове, когато пропускът да се снабди с релевантни доказателства е поради бездействие на страната по време на редовното съдебно производство?
Отговарят ли представените нови писмени доказателства на изискванията за съществено значение по чл. 239, т. 1 АПК и може ли с тях да се постигне отмяна на стабилния съдебен акт?
Съществуват ли доказателства или обстоятелства, които да обосновават основание за отмяна по чл. 239, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на редовното приключване на митническия режим вътрешен транзит по смисъла на чл. 312 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и допустимо ли е представеното копие на митническа декларация MRN 24TR220200000459J0 да бъде прието като алтернативно доказателство?
Налице ли е основание за възникване на митническо задължение и за определяне на ДДС по чл. 16, ал. 4 ЗДДС при неприключена транзитна операция, когато липсват безспорни доказателства за излизане на стоката от територията на Съюза?
Може ли допуснатата грешка при попълване на формуляр ТС20 относно кода на получаващото митническо учреждение да се счита за съществено нарушение, водещо до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствата за надлежно извършване на инвентаризация на стоките съгласно ЗСч и как влиява липсата на инвентаризационни описи върху определянето на облагаемите приходи?
На какво основание и при какви доказателства може да се увеличи финансовия резултат на дружеството с отчетена продажба на стоки и бракувани стоки, като същевременно се определи данъчната основа по реда на ЗКПО и ЗДДС?
Възможно ли е да се приеме наличие на данъчно облагаема доставка и приходи по смисъла на приложимите счетоводни и данъчни разпоредби, при липса на доказателства за реално извършени доставки, платена цена и притежание на стоките от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното изпълнение на договорените доставки и услуги от страна на посочените изпълнители?
Могат ли представените счетоводни и други документи да докажат кадровата, техническата и материална обезпеченост на доставчиците за изпълнение на процесните дейности?
Извършен ли е изборът на доставчиците въз основа на обективни търговско-икономически критерии или е целял единствено създаване на формални сделки за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.