Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при установени несъответствия между отчетените и реално доставените количества горива да се приеме наличие на укрити приходи и да се приложи особеният ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и в чия доказателствена тежест е установяването им?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки и недостатъчна конкретизация и индивидуализация в представените документи, въпреки наличието на издадени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съответната практика на Съда на ЕС?
Какво е значението на доказателствената тежест относно реалното изпълнение на доставките и ангажираността на доставчиците за установяване правото на данъчен кредит?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците или липсата на уведомление за подизпълнители да бъде основание за отказване на правото на данъчен кредит при доказано реално изпълнение на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за материална компетентност на органите по приходите, издали и подписали ревизионния акт, и доколко в случая те са доказани по делото?
Какъв е фактическият състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, в частност относно субективния елемент на знанието или дължимото знание у получателя за невнасянето на данък от доставчика?
На какви условия и при какви доказателства може да се приеме наличие на свързаност между лицата по смисъла на параграф 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ДОПК и как тази свързаност се отразява върху приложението на чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит, при положение че плащането е извършено чрез прихващане, а впоследствие сделката е развалена и са издадени кредитни известия?
Правилно ли е начислена лихва от органите по приходите по реда на чл. 175 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗЛДТДПДВ, когато данъчният кредит е упражнен по фактури, които по-късно са сторнирани поради разваляне на договора?
Може ли прихващането на насрещни задължения между доставчик и получател да се приеме като валидно плащане за целите на възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 7 ЗДДС, респективно за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалното извършване на фактурираните услуги и обоснове правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли формалното наличие на фактури, договори и счетоводни документи без конкретизация на вид, обем, дата и цена на услугите да се приеме като достатъчно основание за признаване на разходите и данъчния кредит?
В кои случаи е допустимо данъчната администрация да откаже признаване на разходи и приспадане на данъчен кредит, когато липсват доказателства за реално осъществени доставки по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на услуги по облагаема доставка с оглед на чл. 68 ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за различните елементи от фактическия състав при приспадане на данъчен кредит?
Може ли данъчната администрация да изисква от получателя по доставката доказателства относно възможността на доставчика да осъществи услугите и да отказва правото на данъчен кредит при липса на такива доказателства?
Обвързани ли са съдът и приходната администрация с представените по делото писмени доказателства и допустимо ли е да се игнорират или непълно да се отчетат документи, приложени от жалбоподателя и контрагентите по фактури в съответствие със ЗСч. и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли солидарна отговорност на получателя по чл. 177 ЗДДС за невнесен ДДС от доставчика при наличие на връзка между приспаднатия данъчен кредит и невнесения данък?
Установен ли е субективният елемент – знанието на получателя към момента на фактуриране, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, с оглед на обективните доказателства по делото?
Достатъчни ли са предприетите от получателя разумни мерки и добросъвестност за изключване на ангажиране на солидарна отговорност за чуждо задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.