Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО относно липсата на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения към 31 декември на съответната година за право на преотстъпване на корпоративен данък?
Може ли издаден ревизионен акт, който не е платен доброволно, но е обжалван и/или обезпечен, да се счита за наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Има ли правно значение съдържанието на издаденото удостоверение по чл. 87, ал. 6 ДОПК за липса на задължения или отразяването на задълженията в данъчно-осигурителната сметка при преценка на наличието на публични задължения към 31.12.2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите кумулативни условия, за да се определи едно физическо лице като местно по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ, и каква е ролята на „центъра на жизнените интереси“ при тази преценка?
Може ли притежаването на движимо и недвижимо имущество в България, както и наличието на банкова сметка в страната, да обоснове центъра на жизнените интереси на лицето в България за данъчни цели?
Какви са релевантните критерии за данъчно облагане на доходи с неустановен произход при лице с ограничено пребиваване в страната и липса на доказателства за трудова, професионална или стопанска дейност, осъществявана на територията на България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки по фактурирани услуги и стоки с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително и ролята на писмените доказателства и индивидуализацията на предмета на доставките?
Възможно ли е липсата на кадрова, материална или техническа осигуреност на доставчика, както и рисковият му профил, да обосноват отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит за получателя, при положение че няма установена данъчна измама?
Как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице и участието му в евентуална данъчна измама при упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит, според практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прието, че придобитото оборудване от „Съни Х3М“ ЕООД е свързано с независимата икономическа дейност на „Беър Диджитал Арт“ ЕООД и съответства ли това на изискванията за приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е основанието за отказ на правото на приспадане на ДДС въз основа на липса на материално-технически и кадрови ресурси у доставчика и/или поради непълни реквизити във фактурите по чл. 114 ЗДДС?
Коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 26, т. 1 ЗКПО по отношение на разходите за доставки и обосновано ли е третирането им като начислени възнаграждения, водещи до отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
С какво е обусловено съществуването на задължението за начисляване на ДДС и данъчното задължение по доставките на услуги, извършени от "Бояр Инвест" ЕООД, с оглед определяне на мястото на изпълнение?
Необходимо ли е получателят на услугите да бъде идентифициран за целите на ДДС, за да намери приложение правилото на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение на доставката?
Могат ли услугите по предоставяне на сървърни шкафове и съпътстващи услуги в дата-център да бъдат квалифицирани като услуги, свързани с недвижим имот, за целите на определяне на мястото на изпълнение и данъчното третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършени ли са от органите по приходите необходимите процесуални действия за безспорно установяване на предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Налице ли са доказателства, които да обосноват наличие на укрити приходи или несъответствие между декларираните и получени приходи и имущественото или финансовото състояние на ревизираното лице за процесните ревизирани периоди?
Съобразени ли са и анализирани ли са в достатъчна степен представените от ревизираното лице доказателства, които опровергават изводите на данъчния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за сумиране на оборота на две свързани дружества при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект по смисъла на чл. 96, ал. 10 ЗДДС?
В кои случаи се приема, че дейността на две дружества е еднородна при приложение на чл. 96, ал. 10 ЗДДС, с оглед идентичността на стоките, персонала и доставчиците?
При какви условия органът по приходите има право да включи оборота на предходно дружество в оборота на новото дружество за целите на задължителната регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните и формалните предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на дружеството, включително чрез наличието и надлежното представяне на първични счетоводни документи за спорните доставки?
Доказано ли е използването на закупеното гориво във връзка с икономическата дейност на дружеството и последващите облагаеми доставки, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си за цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства и правилно ли е преценил доказателствената тежест по спора при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите и достатъчни доказателства, които ревизираното лице следва да представи, за да установи реалното осъществяване на фактурираните доставки на стоки и услуги с оглед възникването на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
В кои случаи наличието на данъчна фактура и счетоводното ѝ отразяване могат да се приемат за доказателство за реална доставка, и какво е значението на липсата на плащане по фактурите и други косвени доказателства относно реалността на доставките?
До каква степен обстоятелствата, свързани с материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, както и липсата на предходна стопанска дейност, влияят върху преценката за законосъобразност на упражненото право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към коя от тарифните позиции 1511 или 1517 по Комбинираната номенклатура следва да бъде класифицирана внесената стока – палмова мазнина, с оглед на нейните обективни характеристики и извършената върху нея обработка?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно лабораторен метод за изследване на продукта при липса на дефинирани в Комбинираната номенклатура методи и критерии за преценка на обработката?
Нарушени ли са процесуалните правила при обсъждане и приемане на заключенията на съдебно-химическата експертиза, включително изискването на чл. 202 ГПК, по отношение на доказателствената стойност на експертните констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.