Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите доказателства и критерии за установяване на реалното извършване на доставки по фактури с оглед възникването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Има ли значение за възникването на правото на данъчен кредит обстоятелството дали доставчикът разполага с материално-техническа и кадрова обезпеченост за извършване на услугите?
Какви са задълженията на получателя по фактурираните доставки по отношение доказването на реалността на доставките и в каква степен липсата на определени документи или обстоятелства може да обоснове отказ от данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпрос извън предмета на спора, чрез изменение на установения с ревизионния акт корпоративен данък, когато такъв не е начислен?
Следва ли съдът да извърши съвкупен прочит и корективно тълкуване на ревизионния акт и решението на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна, при наличие на несъответствия или неясноти в диспозитивите им?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение без изложени пълни мотиви и без обсъждане и преценка на всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са доказателствените изисквания и кумулативните предпоставки за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, които следва да докаже данъчно задълженото лице?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест между страните в производството по оспорване на ревизионен акт, особено по отношение на доказване реалността на доставките и тяхната връзка с икономическата дейност?
В каква степен документалната обоснованост и наличието на редовни счетоводни документи са достатъчни за признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО и за възникване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки с оглед възникването и упражняването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
В каква степен съдът следва да извърши преценка на всички събрани доказателства, включително относно автентичността на представените документи, за да установи действителното изпълнение на доставките?
Носенето на доказателствената тежест от лицето, претендиращо право на данъчен кредит, съответства ли на националното и европейското право и как следва да бъде реализирано в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се знание у получателя по доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, въз основа на установените факти и отношения между страните, включително финансовото състояние на доставчика и взаимоотношенията между участващите дружества?
Съответства ли ангажирането на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС на принципите на правна сигурност и пропорционалност, като се вземе предвид дали между доставчика и получателя съществуват особени фактически и/или правни отношения, налагащи извод за знание?
Доказано ли е по делото, че получателят е действал недобросъвестно при придобиването на имота, като е знаел или е следвало да знае, че по сделката няма да бъде внесен дължимият ДДС от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на дейност по съхранение и зареждане с нефтопродукти за собствени нужди чрез вътрешен обект?
При установяване на дейност без регистрация, следва ли административният орган да наложи задължително принудителна административна мярка "преустановяване на дейността и запечатване на предприятието" при условията на обвързана компетентност?
Може ли паралелното налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка да се приеме като прекомерна тежест и противоречие с принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, когато декларираната договорна стойност поражда основателни съмнения?
Могат ли данни за декларираната цена при износ, предоставени от митническите власти на трета държава (например Канада) в рамките на международно споразумение за митническо сътрудничество, да се квалифицират като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Съвместимо ли е определянето на митническата стойност въз основа на декларираната цена при износ, получена от трета държава, с принципите и забраните, установени в Споразумението за митническо остойностяване и приложимото право на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нищожен ли е ревизионният акт поради участието на органи от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на акта?
Налице ли са били предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 ДОПК във връзка с неподаването на годишна данъчна декларация, използване на неистински документи и липса на документи за облагане?
Правилно ли е приложена презумпцията за достоверност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за начисляване на лихва върху неправомерно упражнено право на данъчен кредит по фактура, издадена от „Игет 04“ ЕООД, съгласно приложимия материален закон?
Какво е правното значение на включването на фактури, издадени въз основа на договори, сключени без представителна власт, в отчетните регистри по ЗДДС за целите на чл. 301 ТЗ и презумпцията за потвърждаване на такива сделки от търговеца?
Може ли при доказателствен дефицит по отношение на узнаването и непротивопоставянето на търговеца на сделки, сключени без представителна власт, да се приеме приложимост на чл. 301 ТЗ и да се обоснове признаване или непризнаване на данъчен кредит и счетоводни разходи по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е компетентността на органа, издал АУЗ №3329-1/25.03.2025 г. при определяне и събиране на местни данъци и такси?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на услугите по събиране, транспортиране, третиране на битовите отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места, където се намират имотите на жалбоподателя?
Съответства ли процесният АУЗ на законовите изисквания по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, включително относно наличието на необходимите заповеди на кмета и основание за дължимост на такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.