Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на невнесените към 31.12. авансови вноски за данък на ЕТ по ЗДДФЛ и тяхното влияние върху възможността за ползване на данъчно облекчение по чл. 167, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗКПО?
Могат ли наличието на непогасени към 31.12. задължения за ДОД и вноски за УПФ в малък размер да препятстват правото на преотстъпване на корпоративен данък, като се отчита принципът на съразмерност?
Какви са изискванията и последиците от разминаването между счетоводните данни на задълженото лице и данните по справката на НАП при преценка за наличие на публични задължения към момента на ползване на данъчно облекчение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли солидарна отговорност на получателя по чл. 177 ЗДДС за невнесен ДДС от доставчика при наличие на връзка между приспаднатия данъчен кредит и невнесения данък?
Установен ли е субективният елемент – знанието на получателя към момента на фактуриране, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, с оглед на обективните доказателства по делото?
Достатъчни ли са предприетите от получателя разумни мерки и добросъвестност за изключване на ангажиране на солидарна отговорност за чуждо задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора за спонсорство във връзка с облагането на предоставените услуги като облагаема доставка по смисъла на ЗДДС?
Какви са изискванията към отчетността и доказването на разходите и приходите на ФОНДАЦИЯТА за целите на данъчното облагане и спазването на Закона за счетоводството?
Съществуват ли основания за регистрация на ФОНДАЦИЯТА по чл. 96, ал. 1 ЗДДС и възниква ли задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 102, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се произнесе по всички основания, посочени в жалбата, или само по част от тях, когато не е изяснен предметът на оспорването?
Извършено ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд, като не е дал указания на жалбоподателите да уточнят предмета на спора и не е изяснил фактическата страна на оспорването?
Явява ли се недопустим съдебният акт, постановен по нередовна жалба и по неизяснен спор, и каква е правната последица от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е достатъчна доказателствена стойност на представените документи (включително копие на фактура и електронни извадки от счетоводната система), за да се приеме, че е налице реално извършена доставка и използване на оборудване съгласно изискванията на ЗДДС?
Отговарят ли представените фактури и съпътстващи документи на изискванията по чл. 114 и чл. 71, т. 1 от ЗДДС, така че да позволят упражняване на право на данъчен кредит?
Използвани ли са реално доставките за осъществяване на последващи облагаеми доставки на територията на държавата членка, съобразно приложимите разпоредби на ЗДДС и режима за начисляване на данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е при определяне на наличните парични средства към началото на съответния данъчен период да се третира като касова наличност положителният резултат от съпоставката между доходите и разходите без доказателства за реалното съществуване и съхранение на тези средства?
Следва ли съдът да вземе предвид методиката и разясненията на приходната администрация относно формирането на данъчната основа и касовите наличности при извършване на съпоставка между имущественото състояние, разходите и доходите на ревизираното лице?
Може ли получените чрез куриерски и разплащателни системи суми с неустановен произход да бъдат квалифицирани като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и укрити доходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при липса на доказателства за правно основание за получаването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 Директива 2006/112/ЕО, включително относно необходимите документи и доказателствена тежест?
Следва ли да се признае вътреобщностна доставка и да се приложи нулева ставка по ЗДДС при липса на представени международни товарителници (ЧМР), транспортни документи и потвърждения за получаване на стоките по спорните фактури?
Възможно ли е да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка при положение, че доставчикът не е изпълнил задълженията си в областта на доказването или е бил, или е трябвало да бъде наясно, че е налице измама от страна на приобретателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на получените от задълженото лице суми от акаунти на починалия съпруг – представляват ли те наследство или недекларирани приходи, подлежащи на облагане с данък?
Допустимо ли е прилагането на чл. 161, ал. 3 ДОПК в случай, когато ревизионният акт е отменен въз основа на доказателства, събрани в административното производство, а не на представени за първи път пред съда доказателства?
Мотивирал ли е административният съд решението си по отношение на разноските и основателни ли са възраженията срещу отказа за изменение на решението в тази част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.