Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите условия по чл. 74 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит за налични активи към датата на регистрация по ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е по делото, че закупената преди регистрацията по ЗДДС арматурна стомана е била налична към датата на регистрация на ревизираното лице и вложена ли е в строителството на конкретните обекти след тази дата?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на спорните активи към датата на регистрация по ЗДДС и достатъчно ли са обсъдени представените доказателства от съда във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на ДДС при доставки на строителни услуги, когато доставчикът не е декларирал наетите от него работници в определен период?
Как следва да се процедира при несъответствие във фактури и протоколи за извършени услуги и липса на документи, удостоверяващи приемането на услугата между доставчик и получател?
Какви са правните последици при издаване на фактури с технически грешки относно получателя и как се отразява това върху правото на приспадане на ДДС и признаване на разходите за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се в съдебното решение всички материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС и съответните европейски директиви?
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, предоставени от доставчика, които да установят действителното осъществяване на вътреобщностната доставка, включително относно доказателствената сила на международните товарителници, потвържденията за получаване и представените протоколи?
Следва ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС на доставчика въз основа на данни за евентуално участие на получателя в данъчна измама, когато липсват доказателства, че самият доставчик е знаел или е трябвало да знае за такава измама и е взел всички разумни мерки за предотвратяването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за определяне на статуса на местно физическо лице за данъчни цели по чл. 4 ЗДДФЛ и какъв е центърът на жизнени интереси при лица, работещи на борд на кораби в чужбина?
Каква е правилната правна квалификация на получените доходи от трудови правоотношения с чуждестранни дружества при работа на борда на кораби и какви са данъчните задължения по ЗДДФЛ за тези доходи?
Може ли да се приложи преференциална данъчна основа по чл. 25, ал. 3 ЗДДФЛ и има ли основание да се ползват разпоредбите на спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между България и други държави в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на регистрираното лице – получател по облагаема доставка, за дължимия и невнесен ДДС по чл. 177, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли „БЕЗАН“ ЕООД и „Гайро“ ЕООД да бъдат квалифицирани като свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 3, б. "м" от ДР на ДОПК?
Налице ли е доказателства, че получателят е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът по процесните фактури няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното естество на сумата от 614 900 лв., представлява ли тя приход по смисъла на счетоводните стандарти и следва ли да бъде включена във финансовия резултат за 2019 г. с цел облагане с корпоративен данък?
Съществува ли основание за начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК във връзка с ДДС за периода от юни 2017 г., с оглед характера на нотариалния акт и определянето на данъчното събитие по договорите за строителство?
Приложими ли са правилата за облагане на безвъзмездните доставки по ЗДДС при продажба на идеални части от поземлен имот на цени под себестойността, когато те са реализирани въз основа на бартерни договори срещу строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти – датата на предварителния договор или датата на нотариалния акт, особено в хипотеза на сключени предварителни договори?
Правилно ли е приложен методът за определяне на пазарните цени по чл. 18, ал. 1 от Наредба Н-9/14.08.2006 г. и отговарят ли използваните от данъчните органи експертизи на нормативните изисквания?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сключените от „София Трейд Къмпани“ ООД сделки за продажба на недвижими имоти и законосъобразно ли е извършеното увеличение на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли предпоставки за прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната цена на сделката между свързани лица?
Достатъчно ли са доказателствата и експертизите, събрани по време на ревизионното и съдебното производство, за да се установи наличие на отклонение от данъчно облагане по сключените сделки?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения и лихви по ЗКПО и ЗДДС въз основа на разликата между договорената и пазарната цена при сделки между свързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли съмнение относно конкретизацията на предмета на процесните фактури и съответствието им с действително извършени услуги по договори за счетоводно-консултантски услуги?
Доказан ли е достатъчен персонален и технически капацитет у доставчиците за реалното извършване на фактурираните услуги и налице ли са факти, които да опровергаят реалността на доставките?
Установено ли е, че фактурите са с невярно съдържание и единствената цел на издаването им е приспадане на ДДС, или са спазени изискванията за редовна отчетност и действително плащане по сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.