Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли представените от жалбоподателя доказателства необходимата юридическа и фактическа обоснованост за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания по ЗДДС и ДОПК при извършване на ревизията и издаването на оспорения ревизионен акт?
Могат ли констатираните несъответствия в документацията и липсата на реалност на доставките да обосноват отказ за признаване на правото на данъчен кредит поради участие на жалбоподателя в измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и методите за определяне на пазарната цена по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО и прилагането им в случаи на отклонение от данъчно облагане?
Какви доказателства са необходими за признаване на счетоводни разходи за данъчни амортизации по отношение на активи, които не са въведени или върнати в експлоатация, съгласно чл. 54, чл. 58 и чл. 59 ЗКПО?
В кои случаи и при какви условия е допустимо признаването на разходи от отписване на право на строеж в данъчния финансов резултат и каква е ролята на документалната обоснованост по чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните обективни и субективни обстоятелства, които приходната администрация следва да докаже, за да се приеме, че е налице измама или злоупотреба с право при упражняване на правото на данъчен кредит по процесните доставки?
Доказано ли е по делото, че получените от „ЛОГ СИБЕРИЯ“ ЕООД анализи не са били необходими за дейността му по изпълнение на договора с Министерство на отбраната и са били изготвени с цел неправомерно упражняване на право на приспадане на ДДС?
Подлежи ли на признаване правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури с оглед представените доказателства и обстоятелства, включително преценката за връзката между процесните доставки и последващите облагаеми доставки на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли съдебното решение на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 121, ал. 4 от Конституцията, като са изложени индивидуални фактически констатации и правни изводи въз основа на анализ на всички доказателства по делото?
Извършил ли е съдът необходимото обсъждане и правна квалификация на всяка от процесните доставки по отделните фактури и за всеки от посочените доставчици, съобразявайки представените по тях доказателства и възраженията на страните?
Дали липсата на подробен анализ и мотиви относно всички релевантни факти и доказателства води до съществено нарушение на процесуалните правила и обуславя отмяната на съдебното решение поради невъзможност за касационна проверка на правилността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правилното тарифно класиране на внесената от „Милки Груп Био“ ЕАД стока – следва ли тя да бъде класирана по код по КН 1516, както твърди вносителят, или по код по КН 1517, както приема митническият орган?
Допустими и надеждни ли са проведените митнически лабораторни експертизи и приложените методи за определяне на съществените характеристики на продукта, включително вътрешно лабораторния метод на ЦМЛ?
Могат ли установените процеси на обработка (текстуриране, рафиниране, избелване, дезодориране), претърпени от продукта, да бъдат основание за класирането му по тарифна позиция 1517, както и за възникване на допълнителни публични задължения за мито и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е смесване на реда за определяне на данъчната основа по чл. 122 ДОПК с този по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО при определяне на финансовия резултат на дружеството?
Правилно ли е определен моментът за преобразуване на финансовия резултат съобразно изтичането на давностния срок по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО и следва ли увеличението да бъде отчетено за 2022 г. или за 2023 г.?
Съставлява ли анексът към договора за цесия от 12.12.2016 г. допустимо и достоверно писмено доказателство, което може да промени крайния извод относно изискуемостта и погасителната давност на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са основанията за прилагане на особения ред за провеждане на ревизии по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК спрямо дейността на физическото лице, извършващо регулярни онлайн продажби?
Как следва да се квалифицират доходите, получени от физическо лице, което не е регистрирано като едноличен търговец, но извършва системна и организирана търговска дейност чрез интернет платформи и куриерски услуги?
Допустимо ли е органите по приходите да определят размера на търговската надценка и разходите чрез аналогия с дейността на дружество, собственост на същото лице, за последващ период, и има ли доказателства за съществена промяна в пазарната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е при конкретните доставки на МПС – втора употреба да се приложи специалният ред за облагане на маржа на цената по чл. 143 и следващите от ЗДДС, като се съобразят изискванията на Директива 2006/112?
Изпълнени ли са законоустановените предпоставки и доказателствените изисквания за прилагане на специалния режим за облагане на маржа на печалбата при доставки от различни категории доставчици, включително по отношение на фактурите, издадени от данъчно задължени лица от други държави членки на ЕС, които не са регистрирани за целите на ДДС?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит единствено на основание липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, без да са налице доказателства за участие на получателя по доставката в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в текста:
Допустимо ли е представянето на новооткрити доказателства в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК, когато същите доказателства са били на разположение на страната в хода на съдебните и ревизионните производства?
Отговарят ли представените с искането за отмяна 47 броя международни товарителници (ЧМР) на критериите за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е чрез извънинстанционното производство по чл. 237 и сл. от АПК да се атакуват касационни решения на основание, че съдът неправилно е преценил вече събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде признато правото на данъчен кредит за ДДС, платен по внос, когато правото на приспадане е упражнено чрез корекция на справка-декларация по ЗДДС за съответния данъчен период, но уведомлението по чл. 126, ал. 3 ЗДДС е подадено след изтичане на 12-месечния срок по чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Приложимо ли е правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС в случаи на доставки, за които е установена укрита доставка и липса на осчетоводяване и доказателства за плащане по процесните фактури?
Правилно ли е определена данъчната основа и надценката при облагане с корпоративен данък по ЗКПО за 2020 г., като законосъобразна разлика между установените приходи и разходи, при липса на аналитично водене на счетоводство по видове стоки и количества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.