Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизия и ревизионния акт, като са спазени изискванията за заместване и издаване на административни актове по реда на ДОПК и ЗДСл?
Доказана ли е реалността на вътреобщностните доставки (ВОД) за Гърция по представените фактури и надлежно ли е установено прехвърлянето и транспортирането на стоките, така че да е приложима нулева ставка по ДДС?
Налице ли са необходимите доказателства за реалност на доставките и право на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Стелит 1“ ЕООД, „Глобал Транс Форвардинг“ ЕООД и „Манчев 979“ ЕООД, като е доказано предаването и приемането на стоките или услугите по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните критерии и доказателствените изисквания за установяване реалността на доставките на строително-монтажни работи (СМР) във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената сила на представените частни документи, протоколи и фактури при оспорване на тяхното съдържание и как съдът следва да ги цени в рамките на административното и съдебното производство?
В каква степен и при какви условия съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза са релевантни и достатъчни за доказване или опровергаване на изпълнението на спорните СМР-дейности и за осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли наличието на различия във фактурите между доставчика и получателя, при липса на преки доказателства за измама, отказ от право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Достатъчни ли са съставените приемо-предавателни протоколи, счетоводното осчетоводяване и извършеното плащане по банков път за доказване на реалността и индивидуализацията на доставките на родово определени вещи?
Може ли да се извърши корекция на финансовия резултат и да се определят допълнителни задължения по ЗКПО единствено на основание твърдение за липса на реалност на доставките, когато са налице доказателства за извършени реални стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностно придобиване по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, и необходимо ли е доставчикът задължително да разполага с валиден идентификационен номер по ДДС към датата на доставката?
Може ли единствено дерегистрацията по ДДС на доставчика в друга държава членка да бъде основание за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит или непризнаване на вътреобщностното придобиване при липса на други доказателства за данъчна измама или нереалност на доставката?
Какво е значението на представените от ревизираното лице доказателства (фактури, протоколи, ЧМР, документи за плащане, потвърждения от транспортните дружества) за доказване на реално осъществено вътреобщностно придобиване и как следва да бъдат оценени от приходната администрация и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е националната правна уредба, предвиждаща възникване на данъчно задължение при нарушение на срока за подаване на заявление за регистрация по ДДС, да се счита за съответстваща на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговарят ли разпоредбите на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и кумулирането ѝ със санкция по чл. 180, ал. 2 във връзка с чл. 180, ал. 1 ЗДДС на принципите на ефективност и пропорционалност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Съответства ли налагането на кумулативна финансова тежест – начисляване на ДДС и административна санкция в размер на този данък – на целите за правилно събиране на данъка и предотвратяване на измамите, особено при липса на доказателства за данъчна измама или заобикаляне на закона от страна на данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки по процесните фактури, издадени от посочените доставчици, с предмет резервни части за автомобили?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание у получателя относно евентуална данъчна измама от страна на доставчиците?
Отговаря ли получателят на доставките за кадровата, материалната или техническата обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основателни съмнения за фиктивност на декларираната митническа стойност въз основа на съпоставката между декларираната стойност при вноса и цената на придобиване или износ?
Следва ли декларираната стойност да бъде отхвърлена само поради липса на определени документи или подпис върху фактурата, съгласно приложимите правни изисквания?
Правомерно ли е определянето от митническия орган на нова митническа стойност и съответно начисляване на допълнителни публични задължения при липса на достатъчни основания за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли е материална компетентност на Общински съвет Крумовград да приеме разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги?
2. Попада ли регулирането на обществените отношения с чл. 56 и чл. 57 от Наредбата в рамките на овластяването по чл. 9 ЗМДТ, или вече е извършено със закон чрез чл. 128, ал. 1 и ал. 3 ЗМДТ?
3. Допустимо ли е общинският съвет да издава нормативни административни актове, с които се уреждат вече регулирани със закон обществени отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е характерът на доставката на производственото оборудване – представлява ли тя самостоятелна и независима сделка или следва да се третира като съпътстваща доставката на части, произведени с това оборудване, във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли да се приеме, че предоставянето на закупеното оборудване от АУДИ Акциенгезелшафт на поддоставчици за използване единствено за производство на части за АУДИ представлява безвъзмездна доставка или използване за цели, различни от независимата икономическа дейност на претендиращия право на данъчен кредит субект?
Налице ли е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания при отказа за упражняване на право на данъчен кредит за закупеното оборудване, при положение че администрацията е действала в противоречие с предходна практика или дадени уверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички релевантни факти и доказателства във връзка с изискванията на ЗДДС при преценката за правото на приспадане на данъчен кредит?
Възможно ли е да се откаже право на данъчен кредит на получателя по облагаема доставка единствено поради недоказан капацитет на доставчиците или липса на склад и кадрови ресурс от тяхна страна?
Поставена ли е в тежест на получателя по доставката доказателствена отговорност да установява факти и обстоятелства, които не са негова задача по смисъла на практиката на Съда на ЕС, включително дали сделката е част от измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.