Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по проектите, финансирани по оперативни програми, и как следва да се установи изпълнението на строително-монтажни работи и доставки съгласно ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор?
В случай на констатирани разлики между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи или доставки на оборудване, какви са правомощията на управляващия орган по отношение на отказа за верификация на разходите и как следва да бъдат документирани съответните замени и количества?
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за верификация на разходи и какъв е обхватът на съдебния контрол относно преценката на юридическите факти, служещи за основание на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за одобряване на ПУП с оглед конкретния характер на засегнатите имоти и дали те попадат в обхвата на обекти от първостепенно значение по смисъла на ЗУТ и ЗОС?
Какви са разликите между плана по чл. 16 ЗУТ и плана по чл. 16а ЗУТ и докъде се простира оперативната самостоятелност на административния орган при избора между тях?
Съответства ли оспореното решение на изискванията за икономичност и целесъобразно устройство по чл. 108, ал. 5 ЗУТ, и съдържа ли съдът необходимите мотиви и фактически установявания относно избора на вариант за улична регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задълбочено и мотивирано всяко относимо доказателство и факт в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Коректно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 107, т. 5 ЗОП във връзка с изискванията за съдържание и форма на предложения линейния график, и оправдано ли е отстраняването на участника въз основа на формални критерии?
Съставлява ли установеното нарушение по конкретния казус нередност по смисъла на т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и законосъобразно ли е определена свързаната с това финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно ли е мотивирано съдебното решение и спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на всички относими факти и обстоятелства?
Коя редакция на чл. 54 ЗПЗП следва да бъде приложена при определяне на заявителя като активен земеделски стопанин, когато има настъпили законодателни промени с различни условия и изисквания?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон чрез смесване и прилагане едновременно на две различни редакции на нормативна разпоредба при издаването на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е от съда правилно въпросът за наличието на основания за издаване на оспорвания административен акт, включително съответствието на фактическите констатации на органа с приложимите изисквания за допустимост на подпомагането?
Налице ли е правилна преценка и съвкупна оценка на доказателствата относно реализацията на добивите и допустимостта на заявените площи за подпомагане по съответните схеми?
Правилно ли е приложена санкцията за наддеклариране и определен ли е точно размерът на подпомагането и на корекциите във връзка с финансовата дисциплина за отделните култури и площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на решението на Общински съвет Ямбол относно разширяването на обхвата на синя зона и следва ли то да се квалифицира като нормативен административен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, свързани с обществените консултации и мотивирането на проекта за нормативен акт, съгласно изискванията на ЗНА при приемането на оспореното решение?
Допустимо ли е изменение на вече издаден нормативен акт, уреждащ зоните за платено паркиране, с нов нормативен акт, или следва да се извърши допълнение или изменение на съществуващия акт по реда на чл. 10, ал. 2 ЗНА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е длъжен да обсъди и съпостави всички събрани по делото доказателства, включително противоречиви експертизи, при формиране на изводите си относно законосъобразността на административния акт?
Спазени ли са правните изисквания за мотивиране на административния акт, особено относно конкретните агротехнически мероприятия и биологични изисквания, които са послужили като основание за отказ по схемата за подпомагане?
Допустимо ли е при установен реализиран добив, отговарящ на нормативните изисквания, административният орган да наложи санкция поради предполагаемо неспазване на агротехнически мероприятия и/или да определи допустима площ за подпомагане без да отчете толерансите и особеностите при измерването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за допустимост за подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3/2023 г. и как се доказва тяхното изпълнение?
Може ли предоставянето на разходооправдателен документ за закупен тотален хербицид да се приравни на прилагане на продукта върху заявените за подпомагане площи по смисъла на чл. 41, ал. 1, т. 1 от Наредба №3/2023 г.?
Носи ли административният орган доказателствената тежест за установяване на факта на нарушението, обосноваващо отказа за подпомагане по екосхемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган при проверката за използване на продукти за растителна защита, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия съгласно чл. 41, ал. 3 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
В каква степен разходооправдателните документи сами по себе си могат да удостоверят прилагането или неприлагането на продукти за растителна защита от първа професионална категория, без да се проверяват дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Налице ли е яснота и достатъчно регламентиран механизъм за указания към кандидатите относно попълването на декларациите и представянето на дневниците, с оглед доказателствената тежест на тези документи при административни проверки по еко схемите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.