всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за допустимост на извънредната отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е тъждество на страни, предмет и основание между съдебните решения, необходимо за приемане на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Възможно ли е да се приложи извънредният способ за отмяна, когато съдебните производства са образувани по обжалване на различни административни актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са условията и предпоставките, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжна да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС и релевантната съдебна практика?
По какъв начин се установява и квалифицира наличието на конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, вр. чл. 53, чл. 54 и чл. 58 от отменения ЗПКОНПИ, и какви са правните последици при констатирано нарушение?
В каква степен е приложим принципът на пропорционалност и индивидуализацията на санкцията при определяне на глобата по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ /отм./ във връзка със спецификата на производството по установяване на конфликт на интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършено ли е било законосъобразно частично прекратяване на индивидуалния договор за предоставяне на първична извънболнична дентална помощ по отношение на лекаря, за когото е установено отчитане и заплащане на неизвършена дейност?
Обвързан ли е директорът на РЗОК със задължението да наложи санкция „частично прекратяване на договора“ при установено нарушение, без възможност за избор на по-лека мярка?
Нарушава ли наложената санкция „частично прекратяване на договора“ правото на труд на лекаря или води ли до фактическо прекратяване на дейността на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, свързани с изпълнението и прекратяването на административни договори за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия, финансирани от НЗОК?
Квалифицира ли се процесният договор като административен по смисъла на чл. 19а и сл. АПК, като се има предвид съдържанието му и значимия обществен интерес?
Доказано ли е изпълнението на договорните задължения от страна на изпълнителя, обосноваващо правото на НЗОК да иска възстановяване на изплатените суми поради констатирани несъответствия и неизпълнени ремонтни дейности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на санкции спрямо лечебното заведение с оглед разпоредбите на чл. 55, ал. 2 и ал. 3 ЗЗО?
Доказано ли е надлежно от страна на административния орган, че ЗОЛ е била анкетирана или поканена съгласно изискванията на чл. 24, ал. 3 от Инструкция №РД–16-46 от 03.07.2023 г. и съобразно задължението за изясняване на фактите по случая?
Спазени ли са изискванията на чл. 307, ал. 1, т. 1 НРД за медицинските дейности за 2023 г. – 2025 г. относно непрекъснатостта и координацията на болничната помощ и грижите от страна на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Незаконосъобразна ли е заповедта за налагане на санкции поради неправилна фактическа и правна преценка от страна на административния орган във връзка с наличието на електронни фишове „клинико-рентгенологичен минимум“?
Може ли липсата на хартиен носител на фиша при проверката да бъде приравнена на неизпълнение на условията и реда за оказване на медицинска помощ, при положение че нормативната уредба допуска електронно водене на документацията?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалният закон при постановяване на заповедта, като не е обсъдено наличието на електронен документ и възраженията на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за попълване на задължителните реквизити в медицинската документация съгласно НРД за медицинските дейности за 2023 – 2025 г. и законовите актове, и какво е значението на тези реквизити при осъществяване на хоспитализация на пациенти, включително деца?
Може ли непопълването на определени задължителни реквизити (като лице за контакт и адрес на родител/настойник) да се приеме за маловажно нарушение, когато съответните данни се съдържат в други документи от медицинската документация?
Законосъобразно ли е наложената санкция на лечебното заведение за установено нарушение във воденето на първичната медицинска документация, при положение че контролните органи са установили липса на задължителни реквизити, и налице ли са основания за отмяна на административния акт по чл. 146 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са правните основания и разликите между прилагането на процедурата по чл. 76а ЗЗО и процедурата по чл. 76б ЗЗО за възстановяване на суми, получени без правно основание, и в кои случаи е приложим всеки от двата режима?
Спазени ли са изискванията на административно-производствените правила при издаването на писмената покана за възстановяване на суми от лечебното заведение и надлежно ли е проведена процедурата по чл. 76а ЗЗО?
Налице ли са материалноправните предпоставки за определяне на конкретните суми като получени без правно основание въз основа на установените нарушения при хоспитализациите и диагностично-лечебните алгоритми по съответните клинични пътеки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на месечна финансова подкрепа по чл. 69, ал. 1 ЗХУ при наличието на удостоверено трайно увреждане от ТЕЛК и навършени 18 години?
Подлежи ли на косвен съдебен контрол законосъобразността на Експертното решение на ТЕЛК в съдебното производство по АПК по повод жалба срещу заповед за финансова подкрепа?
Правилно ли е определен размерът и периодът на отпуснатата месечна финансова подкрепа съгласно чл. 70, т. 1 ЗХУ и чл. 66, ал. 3 ППЗХУ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е размерът на натрупаните средства от отчисления по чл. 64, ал. 1 ЗУО и чл. 20 от Наредба №7/19.12.2013 г., които Община Разлог е събрала към датата на подаване на заявлението за предоставяне на средства?
Могат ли натрупаните средства от месечните обезпечения и отчисления за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., извършени по реда на чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО, да се разходват чрез вътрешни компенсирани промени без изменение в приетия начин на определяне и размер на таксата за битови отпадъци?
Били ли са внесени в срок дължимите месечни отчисления по чл. 60, ал. 2, т. 1 и 2 и чл. 64, ал. 1 ЗУО за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., при положение че не е прието решение на общинския съвет по пар. 60, ал. 1 ПЗР към ЗИД на ДОПК за съответната година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234563 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form