Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението за отмяна на отказа за предоставяне на хуманитарен статут поради съществена промяна в ситуацията в страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства вследствие на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за степента на заплаха и несигурност в Ислямска република Иран, за да се вземе решение относно предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут вследствие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е в случая ситуация в Сирия, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на безогледно насилие, въоръжен конфликт или неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли обстановката в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на чужденеца, релевантна за предоставяне на международна закрила?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай, като са налице факти, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно сериозни основания, които да обосноват отнемането на временната закрила поради опасност за националната сигурност?
Компетентен ли е органът, въз основа на чиито данни е извършена преценката по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ, и спазени ли са материалноправните изисквания при постановяване на решението?
Гарантирано ли е правото на защита на лицето в производството по отнемане на временната закрила, включително по отношение на достъпа до доказателства и възможността за изразяване на становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съдът, при наличие на предпоставките по чл. 173, ал. 2 АПК, да даде задължителни указания относно издаването на виза за дългосрочно пребиваване, без това да противоречи на правомощията на административния орган?
Съответства ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване на изискванията за мотивираност и законосъобразност, предвид липсата на конкретни фактически основания и анализ на представените доказателства?
Предвижда ли националното и европейското законодателство приложимост на дерогации или по-благоприятен режим за събиране на семейство на лице с хуманитарен статут, аналогично на тези за бежанци по чл. 12 от Директива 2003/86/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на обстоятелствата, изложени от жалбоподателката, и наличието на индивидуализирано преследване?
Дали и при какви условия жалбоподателката отговаря на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на фактическата обстановка и възможността за вътрешно разселване в държавата по произход?
Какво е правното значение на момента и обстоятелствата на подаване на молбата за международна закрила за преценката относно достоверността на бежанската история и реалния мотив за търсене на закрила в България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се обсъждат в текста, са:
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ на основание опасения от преследване, свързани с военна служба, участие във военни действия или политически убеждения?
Обосновават ли твърденията и представените доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли реална опасност за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.