Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се преустановяване на закрилата или помощта на UNRWA, когато чужденецът напуска зоната на действие на организацията по свое желание и не поради независещи от волята му обстоятелства?
Следва ли лице, което е напуснало закрилата на UNRWA доброволно, да доказва основателни опасения от преследване, за да получи статут на бежанец съгласно приложимото законодателство?
Може ли чужденец, напуснал Сирия по икономически причини, да се счита за бежанец или попада в категорията на икономически мигрант?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет за уведомяване на дирекция "Социално подпомагане" и участие на неин представител в административното и съдебното производство, когато се засягат интересите на малолетни деца?
Изготвен ли е и приложен в административната и съдебната преписка социален доклад от компетентен социален работник, който да отчете висшия интерес на детето съгласно релевантните национални и международни актове?
Създава ли липсата на изпълнение на задължението за уведомяване и участие на дирекция "Социално подпомагане" съществено нарушение на съдопроизводствените правила, водещо до недействителност или отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпредели доказателствената тежест в административното производство по установяване на дискриминация, и изпълнени ли са предпоставките за нейното прехвърляне съгласно чл. 9 от ЗЗДискр.?
Налице ли е осъществен състав на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр. във връзка с чл. 5 от ЗЗДискр., изразяващ се в създаване на враждебна и унизителна среда на работното място спрямо жалбоподателката след нейното завръщане от майчинство?
Относими ли са представените доказателства и оценките на други органи (включително звено "Инспекторат" и ръководител на дирекция) към предмета на спора по установяване на нарушение на антидискриминационното законодателство и следва ли те да бъдат обсъждани при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са правно-релевантни факти и доказателства, които да обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед конкретната политическа и военна обстановка в Сирия и индивидуалната му ситуация?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при постановяване на съдебното решение и налице ли са основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се искането на сирийския гражданин за предоставяне на бежански статут на материалноправните предпоставки, предвидени в чл. 8 ЗУБ, свързани с наличие на основателен страх от преследване по изброените причини?
Налице ли са обстоятелства и доказателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, поради реална опасност от тежки посегателства спрямо живота, сигурността или свободата на жалбоподателя в държавата му по произход?
Коректно ли е извършен анализът на актуалната обществено-политическа и сигурностна обстановка в Сирия и как тя влияе върху преценката относно наличието на опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е по отношение на лицата, заети в системата на училищното и предучилищното образование към 01.01.2023 г., но напуснали преди 10.08.2023 г., неблагоприятно третиране, съставляващо непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр., чрез разпоредбите на Анекса и указанията за прилагането му?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение, включително поради пенсиониране, да се квалифицира като защитим признак „лично положение“ или „възраст“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при тълкуването и прилагането на антидискриминационното законодателство?
Явява ли се отказът за изплащане на разликата между полученото възнаграждение и увеличения размер със задна дата проява на дискриминация, основана на защитен признак, или последица от обективен правен факт — прекратяване на трудовото правоотношение към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална и функционална компетентност на административния орган, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително във връзка с правото на защита на чуждия гражданин и осигуряването на превод на разбираем за него език?
Основана ли е заповедта за забрана за влизане и пребиваване на територията на държави-членки на ЕС на законовите предпоставки по чл. 42з, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ и съответства ли тя на изискванията за материална законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е процесуалните си задължения при разглеждането на молбите и доказателствата, включително във връзка с експертизата по делото?
Какви са материалноправните предпоставки за издаване и признаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и допустимо ли е неговото преиздаване при липса на валидно основание?
Кои са критериите за нищожност на административния акт поради съществено нарушение на материалния закон и може ли издаването на СУМПС без наличие на законовите предпоставки да се квалифицира като нищожен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил П. Попова да подпише отказа от името на „Вива Кредит“ АД като администратор на лични данни?
Извършена ли е от първоинстанционния съд пълна проверка за законосъобразност на обжалвания отказ по всички основания по чл. 146 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебното решение на АС – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.