Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед религията, етническата принадлежност и личната история на жалбоподателя?
Следва ли да бъде уважена молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства и в условията на подобрена вътрешна стабилност в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при събирането и анализа на доказателствата относно фактите, довели до отказа за предоставяне на международна закрила, включително дали са отчетени всички относими обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган реална и конкретна проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на жалбоподателя към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация?
Съответства ли срокът и основанията за съхранение на лични данни по полицейския регистър на изискванията на националното и европейското право, включително по отношение възможността за изтриване на данните при липса на необходимост?
Обосновано ли е прието от съда, че съхранението на личните данни на жалбоподателя над 20 години след извършване на деянието и полицейската регистрация е незаконосъобразно поради липса на достатъчно данни за необходимост от такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са материалноправните и процесуални изисквания при произнасянето на административния орган и предходната съдебна инстанция относно предоставянето на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Спазени ли са задължителните указания и правни изводи, формирани в предходното влязло в сила съдебно решение, при новото произнасяне на административния орган по молбата за хуманитарен статут?
Отчетени ли са адекватно най-добрият интерес на детето и специфичните му потребности съгласно националното и европейското законодателство при оценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания при издаването на административния акт за отнемане на хуманитарен статут?
Обосновава ли привличането на лицето като обвиняем за тежко престъпление основание за изключване от кръга на лицата, имащи право на субсидиарна закрила, въпреки липсата на влязла в сила присъда?
Съответства ли приложението на националното законодателство и предприетите действия от административния орган на изискванията на европейското право и международните конвенции относно отнемането на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при извършване на преценка за принадлежност към рискова група по Програмата за хуманитарно подпомагане и следва ли да бъдат обсъдени всички релевантни факти и доказателства?
Следва ли Междуведомствената работна група да спазва общите правила на Административнопроцесуалния кодекс при вземане на решения относно нуждата от настаняване на лица с временна закрила, въпреки приетите специални правила за дейността ѝ?
В каква степен съдът е обвързан от заключенията на помощните органи и следва ли да извършва самостоятелна преценка на наличието на фактори за уязвимост при разглеждане на оспорени административни актове по предоставяне на хуманитарна подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето и съобразяването на нови писмени доказателства, които могат да доведат до нови фактически установявания, в касационното производство по административни дела съгласно чл. 220 АПК и чл. 142, ал. 2 АПК?
От значение ли е новопредставеното писмено доказателство за преценката относно предоставянето на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8, чл. 9 и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, и как следва да бъде обсъдено от административния орган?
Какви действия следва да предприеме административният орган при новото разглеждане на преписката с оглед проверката на автентичността на представеното доказателство и формирането на фактически и правни основания по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В достатъчна степен ли са обсъдени и отчетени бежанската история и социалните особености на непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила от административния орган и съда?
Спазен ли е принципът за висшия интерес на детето, съгласно националното и европейското законодателство, при разглеждане на молбата за закрила на непридруженото непълнолетно лице?
Дадена ли е надлежна оценка на забраната за връщане (non-refoulement) спрямо малолетния кандидат за закрила с оглед конкретната му уязвимост и актуалната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Създава ли разпоредбата на анекса към Колективния трудов договор предпоставки за непряка дискриминация спрямо лица, които към 01.01.2023 г. са били заети в системата на училищното и предучилищното образование, но са напуснали преди 10.08.2023 г.?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение преди 10.08.2023 г. да се приеме като проява на дискриминация на основание защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се възрастта на служителя определящ признак за прилагането или не на по-благоприятния режим при увеличение на възнагражденията със задна дата съгласно анекса към Колективния трудов договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на индивидуален страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение, когато твърдените причини за напускане на страната на произход са от личен и икономически характер?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в случай на наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход и каква е необходимата степен на безогледно насилие, която да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила?
Следва ли да се прилага принципът "non refoulment" по отношение на търсещия закрила чужденец, когато липсват данни, че връщането му в страната на произход би го изложило на действителна опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.