Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва конкретна индивидуална преценка за необходимостта от съхранение на данните, пропорционалността на срока и връзката им с целите на обработването?
Относима ли е Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. за реда за обработване на лични данни в МВР към преценката за законосъобразност на отказа за снемане на полицейска регистрация към момента на издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително относно фактическите констатации и излагането на доказателствените източници за тях?
Съществува ли техническа възможност при справка в среда за междурегистров обмен (RegiX) да се осъществи директен достъп по ЕГН до данните за постоянен и настоящ адрес на родственици на длъжника и действително ли такава справка е направена в процесния случай?
Извършил ли е съдът пълна проверка на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК и следва ли след отмяната да се произнесе по съществото на спора или да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на М. А. Х. и нейните деца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително има ли данни за преследване по релевантните признаци?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход и съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителите?
Приложим ли е принципът „бежанци sur place“ спрямо М. А. Х. и децата й с оглед на настъпилите след напускането на държавата им събития и има ли нови основания за международна закрила вследствие на тези събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на съда относно липсата на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация от страна на административния орган?
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на дискриминация според чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. спрямо касатора по признаците „етническа принадлежност“, „религия“ и „политическа принадлежност“?
Надлежно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест по реда на чл. 9 от ЗЗДискр. относно твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли се в случая фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Изпълнени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя в Сирия?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да достига до нивото на безогледно насилие или тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, обосноваващи реален риск за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивираността и съдържанието на съдебния акт?
Изложени ли са в решението достатъчно фактически положения и доказателства, въз основа на които са направени правните изводи и е приложен материалният закон?
Обсъдени ли са в съдебния акт възраженията и доводите на страните, както и доказателствата, на които те се основават?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, като се отчита дали е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при обстоятелството, че чужденецът е преминал през трета сигурна държава и са налице индикации за икономическа миграция, а не за реална опасност за живота и здравето му?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се отчита както индивидуалната ситуация на чужденеца, така и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли законът съдът да определи и изясни точно предмета и съдържанието на оспорения административен отказ преди да се произнесе по същество на спора?
Явява ли се допустимо съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по различен предмет от този, с който е сезиран чрез жалбата на жалбоподателя?
Може ли съдът да отмени административен акт (отказ), без да конкретизира коя част от акта представлява отказ и без да отчете наличието на произнасяне от администратора по искането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.