Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е статутът на непридружен малолетен да бъде автоматично основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила по ЗУБ?
Следва ли органът при разглеждане на молба за закрила да съобрази принципа за най-добрия интерес на детето и какви са критериите за тази преценка според българското законодателство?
Достатъчни ли са мотивите и анализът на административния орган относно липсата на риск за детето и необходимостта от запазване на семейната среда, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за защита на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са по отношение на молителя обстоятелствата, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 1-3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли доказателства за хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ или основания за прилагане на принципа "non refoulement" по отношение на чужденеца?
Спазени ли са изискванията за преценка на най-добрия интерес на детето и категорията на уязвимите лица при вземането на решението за отказ на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ предвид личната история и обстоятелствата, изложени от жалбоподателя?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства върху личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в страната по произход, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Могат ли икономическите причини и личното желание за по-добър живот да бъдат основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е уведомление, подписано от специалист "Обработване на жалби от клиенти", да се счита за изричен отказ от страна на администратора на лични данни по искане, основано на чл. 15 от Регламент 2016/679?
Касае ли се подадената молба до администратора на лични данни реално за искане по чл. 15 от Регламент 2016/679, или по същество представлява искане за предоставяне на информация по чл. 11 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е образуване и разглеждане на съдебно производство по оспорване на отговор, който не представлява годен за оспорване акт по смисъла на Регламент 2016/679 и липсва предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, като се отчита дали е бил обект на преследване по смисъла на закона?
Следва ли молбата за международна закрила да бъде уважена при обстоятелството, че чужденецът е преминал през трета сигурна държава и са налице индикации за икономическа миграция, а не за реална опасност за живота и здравето му?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, като се отчита както индивидуалната ситуация на чужденеца, така и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли законът съдът да определи и изясни точно предмета и съдържанието на оспорения административен отказ преди да се произнесе по същество на спора?
Явява ли се допустимо съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по различен предмет от този, с който е сезиран чрез жалбата на жалбоподателя?
Може ли съдът да отмени административен акт (отказ), без да конкретизира коя част от акта представлява отказ и без да отчете наличието на произнасяне от администратора по искането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е събранa, обсъдена и анализирана цялата относима информация и доказателства относно конкретната бежанска история, индивидуалното положение и рисковия профил на молителката, включително писмените доказателства и особеностите на положението на жените в държавата на произход?
Спазени ли са материално-правните и процесуални изисквания при преценката за съществуването на основателни опасения от преследване или реална опасност от тежки посегателства по причини, свързани с принадлежност към определена социална група (жени, разведени жени, жертви на домашно насилие), и отчита ли решението на органа и съда релевантната практика на СЕС и ВКБООН?
Извършена ли е законосъобразна и конкретна оценка на новонастъпилите факти, включително здравословното състояние на молителката, както и на въздействието, което евентуалното ѝ връщане в държавата по произход би имало върху нея, в контекста на принципа за забрана на връщане и изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът длъжен ли е да обсъди всички доказателства по делото в съвкупност при постановяване на съдебния акт?
Попада ли издаването на нов административен акт на името на ново лице с различни мотиви в обхвата на поправката на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК?
Възможна ли е замяна на субекта на административното правоотношение чрез процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.