Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият срок за обжалване на акта за одобряване на ПУП с оглед конкретния характер на засегнатите имоти и дали те попадат в обхвата на обекти от първостепенно значение по смисъла на ЗУТ и ЗОС?
Какви са разликите между плана по чл. 16 ЗУТ и плана по чл. 16а ЗУТ и докъде се простира оперативната самостоятелност на административния орган при избора между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните задължения на съда при установяване на формални грешки или неясноти в подадено до административния орган заявление по чл. 192 ЗУТ и следва ли съдът да дава указания за отстраняването им?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за учредяване на право на преминаване през чужд имот по чл. 192 ЗУТ в случай на съществуващ пешеходен, но не и транспортен достъп до имота на заявителя?
Каква е разликата между законните сервитути по чл. 190 и чл. 192 ЗУТ и при какви хипотези се прилага всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва да се приеме, че е налице надлежно уведомяване на заинтересованите страни за издаването на административен акт и има ли нарушение на процесуалните правила, когато такова уведомяване липсва, но страните са упражнили правото си на съдебно оспорване?
Изпълнени ли са в конкретния случай кумулативните материалноправни предпоставки за законосъобразно учредяване на право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура съгласно чл. 193, ал. 3 и ал. 5 ЗУТ?
Изпълнил ли е административният орган своите задължения по изясняване на фактическата обстановка и мотивиране на акта, както и достатъчно ли са обосновани мотивите относно липсата на икономически целесъобразно алтернативно техническо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 93, ал. 1 ЗДСл за изслушване и предоставяне на възможност за писмени обяснения на държавния служител от дисциплинарнонаказващия орган след приключване на дисциплинарното производство?
Може ли даването на обяснения пред дисциплинарния съвет съгласно чл. 96, ал. 2 ЗДСл да замести изслушването и предоставянето на възможност за обяснения пред дисциплинарнонаказващия орган?
Явява ли се неспазването на изискването по чл. 93, ал. 1 ЗДСл достатъчно основание за отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, без да се разглежда по същество въпросът за дисциплинарната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанията за нанасяне на поземлен имот в кадастралната карта и вписване на собственика на идеални части от него в кадастралния регистър?
Представляват ли действията по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), извършени от началника на СГКК - Варна, индивидуален административен акт, и спазени ли са изискванията за компетентност и процедурни правила при тяхното извършване?
Следва ли да се прилага редът по чл. 134а ЗУТ и разпоредбите на Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. при изменение на КККР в хипотезата на представен вписан констативен нотариален акт за собственост на идеални части от поземлен имот, когато е приет ПУП по чл. 16 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Сградата отговаря ли на изискванията за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ, предвид обстоятелството, че е изградена без строителни книжа през 1985 г.?
Спазени ли са приложимите строителни правила и нормативи относно местоположението, етажността и максималната височина на стопанската сграда към момента на изграждането й?
Има ли значение липсата на съгласие от другия съсобственик на имота за определяне търпимостта на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществен порок в индивидуализацията на строежа, разпореден за премахване със заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, поради неясно и неточно описание на обекта?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 35 АПК и изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК при издаване на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Могат ли допуснатите нарушения при издаването на административния акт да се квалифицират като отменителни основания по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК, налагащи отмяна на заповедта като незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗДСл?
Спазени ли са материалноправните предпоставки при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително цялостното служебно поведение и тежестта на нарушенията?
Налице ли са достатъчно мотиви и доказателства в заповедта относно формата на вината, характера на нарушението и съразмерността на наложеното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Общинският съвет или кметът на общината да одобри подробен устройствен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия по смисъла на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Прилага ли се изключението по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от Закона за общинската собственост в случай на одобряване на ПУП, когато се обслужва частен, а не общински интерес?
Допустимо ли е заинтересовано лице, което не отговаря на законовите изисквания по чл. 218, ал. 7 ЗУТ, да бъде конституирано като страна по делото и да се присъединява към жалба срещу индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.