Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за премахване на оградата, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствените правила при издаването ѝ?
Кои лица могат да бъдат адресати на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13, и попадат ли жалбоподателите сред тях?
Налице ли са правните основания за премахване на оградата като незаконен строеж поради нарушение на ПУП и липса на строителни книжа, с оглед приложимите изключения за огради с определена височина съгласно чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изложените от кандидата за убежище обстоятелства предоставянето на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, и налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или поради политически убеждения?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, свързани с конкретната ситуация в държавата на произход?
Явяват ли се нови, релевантни и съществени обстоятелствата, изложени при поредната молба за закрила, които да обосновават повторно разглеждане на искането и да са в съответствие с изискванията на чл. 13, ал. 2 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени пороци в индивидуализацията и описанието на строежа в заповедта за премахване, които да водят до неяснота относно предмета на административния акт?
Могат ли допуснатите неточности в описанието на местоположението на строежа да се приемат като съществени нарушения на формата, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за премахване?
Установени ли са предпоставки за търпимост на незаконния строеж по смисъла на пар. 16 ПЗР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, които да препятстват издаването на заповед за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната природа на процесната отоплителна инсталация – представлява ли тя строеж по смисъла на ЗУТ или не?
Необходимо ли е било издаване на разрешение за строеж при изграждане на инсталация с мощност над 20 kW към момента на извършване на строително-монтажните дейности през 2019 г.?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 1, т. 19 ЗУТ в редакцията си от 2023 г. спрямо инсталации, изградени преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно фактически и правни мотиви в административния акт, с който е одобрено изменението на кадастралната карта и регистри?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР за изменение на кадастралната карта и регистри, или се касае за първично нанасяне на нов самостоятелен обект?
Приложим ли е специалният ред по чл. 53б ЗКИР или общият ред по чл. 54 ЗКИР за отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е издаването на визата за проектиране без посочване на допустимите височина, плътност и интензивност на застрояване съгласно чл. 140, ал. 2 ЗУТ?
Следва ли визата за проектиране да бъде издадена върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план, когато кадастралната карта е влязла в сила след подробния устройствен план?
Притежава ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице и има ли правен интерес да обжалва визата за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е легалното определение на "калканна стена" и покрива ли проектираната стена на новата сграда изцяло калкана на съществуващата сграда без да се извършва "изнасяне" или надвишаване на обема на учреденото право на строеж?
Спазени ли са нормативните изисквания за минимални разстояния от новопроектираната сграда до страничната регулационна линия с УПИ ХІV-1289, включително при отчитане на дълбочината на застрояване?
Необходимо ли е изработването на работен устройствен план за процесното строителство и има ли правно значение визата за проектиране в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал обжалвания акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Ясно и достатъчно индивидуализиран ли е строежът, предмет на заповедта за премахване, съобразно законовите изисквания и принципа на съразмерност?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната ограда при конкретните й параметри и приложими ли са разпоредбите за търпимост на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се законосъобразността на премахването на незаконните строежи, извършени без строителни книжа и без одобрен инвестиционен проект?
Могат ли компенсаторните озеленявания, осъществени извън имота, да покрият изискванията на ПУП за минимално озеленяване в самия имот?
Възможно ли е строежите да се квалифицират като търпими по смисъла на релевантните разпоредби на преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е специалното изискване на чл. 226, ал. 5 ЗМВР при прекратяване на служебното правоотношение?
Съответстват ли предложените на служителя длъжности на критериите за "подходяща длъжност" според съдебната практика и закона?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да предложи всички налични вакантни и подходящи длъжности на служителя преди издаването на заповедта за прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.