Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са изискванията и предпоставките за допустимост на изменение на подробния устройствен план (ПУП) на основание настъпили съществени промени в устройствените или обществено-икономическите условия по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Съответства ли определянето на смесено предназначение на имота (за жилищни нужди и гаражи) чрез ПУП на изискванията на действащата нормативна уредба и целите на закона, особено предвид разграничението между основно и допълващо застрояване?
Допустимо ли е с ПУП да се предвиди основно предназначение на гаражи в жилищна устройствена зона, извън изрично предвидените хипотези в Наредба №7/22.12.2003 г., и какви са границите на дискрецията на органа при определяне на предназначението на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е издалият оспорената заповед орган и спазена ли е предписаната от закона форма, включително наличие на фактически и правни основания за издаването ѝ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при одобряване на подробния устройствен план (ПУП – ПЗ) и при провеждане на административната процедура, включително относно съгласуванията и заданието по чл. 125 ЗУТ?
Съответства ли одобреният ПУП – ПЗ на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително Наредба №8/2001 г., ЗУТ и специалните закони относно смяната на предназначението на земеделските земи и евентуалното застрояване по концесионния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е заличаването на вписан собственик в кадастралния регистър при наличие на валиден титул за собственост и при установено дублиране на носители на вещни права върху един и същ имот?
Установена ли е идентичност между имотите, въз основа на която наследниците на първоначалния собственик следва да бъдат вписани като собственици на новообразуваните имоти и сградите в тях?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено по отношение на лица, които са се отказали от наследство преди издаването на оспорвания административен акт и са били конституирани като страни по делото в това им качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с материалния закон, по-специално с разпоредбите на ЗКИР относно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли спорът за материално право относно собствеността върху процесните имоти да бъде разрешен в административното производство по изменение на КККР или следва да се реши по гражданскоправен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт при прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността "главен експерт – Контрол по опазване на ГТ" в РДГ – гр. София, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл.?
Нарушени ли са принципите за съразмерност, добросъвестност и целта на закона при издаване на заповедта и при утвърждаване на новото длъжностно разписание в РДГ – гр. София?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, поради неспазване на задълженията по чл. 93, ал. 1 ЗДСл?
Явява ли се нарушено правото на защита на държавния служител поради неконкретизиране на вменените дисциплинарни нарушения и периодите на тяхното извършване в хода на административното производство?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“ спрямо конкретните нарушения и в съответствие с изискванията на чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е кръгът на лицата с правен интерес и допустимост да оспорват заповед за одобряване на изменение на подробен устройствен план, когато са съсобственици или съседи на засегнатите имоти?
Необходимо ли е нотариално заверено писмено съгласие на собствениците на съседни урегулирани поземлени имоти при предвиждане на свързано застрояване с изменение на устройствен план?
Съответства ли процесната заповед за одобряване на изменение на ПУП на изискванията на материалния закон, включително относно промяна на предназначението на имоти и допустимост на административната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже разглеждане на искане за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП, когато съществува формално висяща служебна процедура, по която не се работи от години?
Следва ли да се приеме за отпаднала публичната необходимост от изграждане на публични мероприятия в имот, ако инвестиционните намерения не са реализирани в 15-годишен срок и доколко този факт препятства реализирането на инвестиционни намерения от страна на собствениците?
Съответства ли служебно процедираният проект с предвидена улица в имота на ответниците на действащия ОУП и нарушени ли са принципите на предвидимост и равнопоставеност при обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е безспорно изграждането на пристройката и реконструкцията на покрива без необходимите строителни книжа и разрешения за строеж съгласно изискванията на ЗУТ?
Подлежи ли процесният строеж на премахване по реда на чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, с оглед липсата на приложимост на хипотезите за търпимост на строежа според преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Може ли извършената реконструкция да се квалифицира като текущ ремонт или като неотложни аварийни и възстановителни работи по смисъла на чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.