Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е предметът и обхватът на тълкуването на съдебни решения по чл. 251 ГПК, и може ли то да обхваща мотивите на решението или само диспозитива?
Допустимо ли е чрез молбата за тълкуване да се иска нова преценка на доказателствата по делото или промяна на мотивите на съдебното решение?
Съставлява ли несъгласието на страната с мотивите на решението основание за допускане на тълкуване по реда на чл. 251 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, и спазени ли са производствените правила и сроковете по чл. 195 ЗМВР при издаването ѝ?
Правилно ли е приложен срокът по чл. 205, ал. 6 ЗМВР и какъв е характерът на този срок – преклузивен или инструктивен?
Налице ли е отменително основание по чл. 146, т. 3 АПК във връзка с издаването на процесната заповед след изтичане на посочения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме наличие на правен интерес на жалбоподателката за оспорване на процесната заповед при липса на доказателства за идентичност между възстановения имот и имотите, засегнати от предложението за изменение на ПУП?
Необходимо ли е заявлението за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП да бъде подадено от всички собственици на засегнатите имоти, или е достатъчно да изхожда от един заинтересован собственик?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на предвижданията на действащия ОУП, както и какво е естество на предложената промяна по отношение на УПИ XLI-312?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба срещу разрешение за строеж, когато е налице просрочие при подаването ѝ?
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт при връчване по реда на чл. 61 АПК, включително чрез пощенски оператор и последващо обявяване на интернет страница и адрес?
Възможно ли е съдебен контрол върху разрешение за строеж след въвеждане на строежа в експлоатация и стабилизиране на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" при липса на безспорни и преки доказателства за виновно противоправно поведение на служителя, уронили престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Изпълнени ли са законовите изисквания за подробно мотивиране на дисциплинарното наказание, в частност относно настъпилите вредни последици за институцията и избора на най-тежкото наказание, съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на наложеното дисциплинарно наказание и може ли да се приеме, че целта на закона не би могла да бъде постигната с по-леко наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за индивидуално и обективно разглеждане на молбата за международна закрила?
Установени ли са основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са конкретни факти или обстоятелства, които да обосновават реална опасност за живота, сигурността или личността на жалбоподателя при евентуалното му завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В заповедта за премахване спазени ли са изискванията за индивидуализация и достатъчна яснота на описанието на строежа по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 АПК и чл. 225а ЗУТ?
Изпълнил ли е административният орган задълженията си по чл. 35 АПК за изясняване на всички факти и обстоятелства, необходими за законосъобразното издаване на акта?
Квалифицират ли се обектите “постройки за обитаване с покриви от термопанели върху метална конструкция” като строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ или като преместваем обект по пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ и чл. 56 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основанията, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. е ЗМВР, при отказ за достъп до класифицирана информация?
Може ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да бъде издадена преди окончателното приключване на процедурите по оспорване на отказа за достъп до класифицирана информация, с оглед предварителната изпълняемост на решението на ДКСИ?
Спазено ли е изискването на чл. 226, ал. 5 ЗМВР по отношение на възможността служителят да бъде преназначен на друга подходяща длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Коректно ли е определен предметът на обезщетението и спазена ли е процедурата по индивидуализация на обезщетението спрямо жалбоподателката?
Правилно ли са определени субектите на дължимото обезщетение съобразно приложимите законови разпоредби и представените доказателства, включително относимостта на договора за цесия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновават ли събраните по делото доказателства наличие на преследване спрямо молителя по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да оправдава предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на основание реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание, екзекуция или други тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Ситуацията в Република Сенегал представлява ли обективна заплаха или наличие на въоръжен конфликт, които да обуславят необходимост от хуманитарна закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.