Второ отделение

Какъв е приложимият ред и кой отказ подлежи на съдебен контрол, когато в хода на производството срещу мълчалив отказ административният орган постанови изричен отказ по същото заявление?
Компетентен ли е Общинският съвет – Горна Малина да откаже издаването на разрешение за изработване на проект за изменение на действащия Общ устройствен план (ОУП) и спазени ли са законовите изисквания при постановяване на отказа?
Може ли да бъде издадено разрешение за изработване на подробен устройствен план (ПУП) за поземлен имот, когато предвижданията за устройствена зона по искането не съответстват на действащия Общ устройствен план и налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 1 ЗУТ за изменение на ОУП?

Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е предписаната от закона форма при издаване на оспорената заповед?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за възобновяване на административното производство по чл. 99, т. 2 и т. 6 АПК?
Извършено ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да е довело до лишаване на страна от възможността да участва в производството, съгласно чл. 99, т. 6 АПК?

Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?