Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички необходими доказателства относно периода на изграждане на процесните постройки?
Изяснена ли е по безспорен и мотивиран начин годината или периодът на изграждане на всяка една от постройките, предмет на заповедта за премахване, и съответно приложими ли са разпоредбите за търпимост по пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да назначи допълнителна или повторна съдебно-техническа експертиза с оглед изясняване на релевантните факти по делото, необходими за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са пределите на съдебния контрол по жалбата за нищожност на решение на Общински съвет Карлово, с оглед на легитимацията на жалбоподателката само за поземлен имот с идентификатор 36498.39.12?
В кои хипотези нарушения на административнопроизводствените правила и материалната незаконосъобразност могат да доведат до нищожност, а не до унищожаемост на административния акт?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и съобщаване при издаването на решението на Общински съвет Карлово за одобряване на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разрешението за строеж, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването му?
Съответстват ли одобрените инвестиционни проекти и разрешението за строеж на изискванията на материалния закон и на действащия устройствен план за имота?
Нарушени ли са вещните права на съседни имоти или са засегнати части от сгради, попадащи в съседни имоти, вследствие на предвиденото строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за преместване на нотариус в друг район на действие и как следва да се тълкува понятието "важни причини" по чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
В какъв обем и при какви граници съдът има право да осъществява контрол върху преценката на административния орган относно наличието на важни причини за преместване на нотариус?
Има ли значение направената вече от съда преценка за наличие на важни причини по предходно заявление при разглеждане на ново заявление със същите факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда при конституирането на страните, разпределянето на доказателствената тежест и събирането и преценката на доказателствата по делото?
Осъществена ли е промяна на предназначението на процесния обект по смисъла на пар. 5, т. 41 ДР ЗУТ и налице ли са доказателства за ползване не по предназначение съгласно одобрените строителни книжа?
Издадена ли е оспорената заповед при спазване на изискванията за компетентност, форма, съдържание и материална законосъобразност по смисъла на чл. 59, ал. 2 АПК и съответните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради непубликуване на протоколите от съдебните заседания на интернет страницата на съда?
Относими ли са съдебните решения, свързани с отмяна на решение на КРС относно предходна индексация на цените за достъп до подземната инфраструктура, към настоящото производство?
Спазени ли са материалноправните изисквания и методиката за определяне на цените за достъп до пасивната инфраструктура при увеличението, извършено от „Виваком България“ ЕАД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са обстоятелствата, подлежащи на съдебен контрол при производство по чл. 135, ал. 3 ЗУТ във връзка с допускане на изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 108 ЗДСл?
Възниква ли ново служебно правоотношение по ЗДСл в резултат на преобразуване от трудово или друго правоотношение, когато назначеният държавен служител вече е упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Приложима ли е хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл при наличие на преобразувано правоотношение и изпълнени ли са кумулативно предвидените в нея предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът на община Варна да издаде заповед за прокарване на временен път въз основа на делегирани от кмета правомощия и спазена ли е изискуемата от закона форма при подписването на акта?
Дали са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, по-специално по отношение на уведомяването и участието на наследниците на починал собственик на засегнати имоти в административното производство?
Съответства ли оспорената заповед и определеното трасе на временния път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ относно преминаването през уличната регулация, избягването на сгради и дълготрайна растителност, както и на материалния закон и подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че е било допуснато процесуално нарушение, което е лишило страната от възможност да участва в делото, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съответства ли участието и представителството на страните в касационното производство на изискванията за надлежно уведомяване и процесуална защита?
Явява ли се искането за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК допустим способ за пререшаване на вече разрешения спор, извън изрично предвидените изключения от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.