Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед за премахване на строежа спазва ли изискванията за форма, компетентност на органа и административно-производствените правила по ЗУТ и АПК?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като „търпим“ по смисъла на разпоредбите на ЗУТ с оглед годината на изграждане и изпълнението на изискванията за деклариране?
Налице ли са основания за отмяна на съдебното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, включително необоснованост на експертизата и отказ за допълнителни експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежа като незаконен, с оглед приложимите разпоредби на ЗУТ и градоустройствените планове?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително относно мотивите и разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли спор за материално право във връзка с границите и собствеността върху засегнатите поземлени имоти, който препятства изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри по административен ред?
Компетентен ли е административният орган и административният съд да разрешават спорове за собственост при наличие на противопоставящи се права на заинтересовани страни в процедурата по изменение на кадастралната карта?
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство по административното дело до приключване на висящ спор по собственост в гражданския съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на правния интерес като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата срещу административен акт?
Възможно ли е лице, което не е собственик или носител на ограничено вещно право върху засегнат от кадастрална промяна имот, да има качеството на заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли заявлението за изменение на регулационния план на изискванията за заинтересовано лице по чл. 131 ЗУТ и на правилата и нормите по устройство на територията?
Може ли да се извърши исканото изменение на регулационния план по отношение на поземлен имот, който не съществува в действащата кадастрална карта и чиито граници и размери са променени спрямо предходния кадастрален план?
Имат ли значение висящите административни и/или съдебни производства по изменение на кадастралната карта върху възможността за текущо произнасяне по заявлението за изменение на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително по отношение на действията на член на ДРО, който е бил в отпуск към момента на изготвяне на становището?
Налице ли са достатъчно и безпротиворечиви доказателства за извършване на дисциплинарните нарушения, вменени на младши инспектор Д. В. А., и правилно ли са квалифицирани действията му като тежки нарушения на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР?
Правомерно ли са използвани доказателствените материали от досъдебното производство в рамките на дисциплинарната процедура и съответства ли издадената заповед на материалния закон и процедурните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на издаденото разрешение за строеж, като вместо плътна ограда е изградена ограда с подвижен портал?
Допустимо ли е осигуряване на изход от имот, който вече има лице към улица, към съседен имот – частна общинска собственост, при условията на действащия устройствен план и чл. 14, ал. 4 ЗУТ?
Може ли монтираният в оградата портал да се квалифицира като незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на административния орган по чл. 53, ал. 2 ЗКИР при наличие на конкуриращи се документи за собственост върху един и същ имот?
Може ли административният орган или съдът да проверяват валидността на представените документи за собственост и да разрешават възникнали спорове за материално право в рамките на административното производство по вписване или заличаване на собственост в кадастралния регистър?
Явява ли се наличието на спор за собственост основание за отказ от страна на административния орган да заличи държавата като собственик в кадастралния регистър до разрешаването на спора по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл, с оглед придобитите от служителя ранг и професионален опит към момента на прекратяване?
Може ли промяната на длъжностната характеристика и изискванията за образование да се приеме като превратно упражняване на власт и неизпълнение на влезли в сила съдебни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то отказ по смисъла на чл. 125б, ал. 5 ЗУТ за разрешаване изработването на проект за ПУП-ПРЗ?
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, да постанови отказ по чл. 124б ЗУТ, с оглед делегираните му с административна заповед правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.