Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е строеж по смисъла на закона или процесните обекти следва да бъдат квалифицирани като преместваеми обекти?
Съответстват ли процесните обекти на изискванията за преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ и пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, предвид конструкцията и начина на изграждането им?
Могат ли процесните обекти да се приемат за търпими по смисъла на пар. 16, ал. 1-3 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПР на ЗИДЗУТ, с оглед годината на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Съдържат ли се в случая достатъчно доказателства и основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца от Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа „non refoulment“ (забрана за връщане) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, с оглед на обстановката в Сирия и личната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли правното основание, посочено в процесната заповед, на установените по делото факти и приложимите разпоредби на ЗУТ и АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК при мотивирането и индивидуализацията на предмета на заповедта за премахване на строеж?
Допустимо ли е съдът да допълва или коригира мотивите на обжалвания административен акт, когато те са непълни или липсват, и как това се отразява на законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на пар. 22, ал. 1 ЗР на ЗУТ към заварени уличнорегулационни планове, по които не е проведено отчуждително производство?
Съществува ли нормативна възможност за собственика на имот с предвиден достъп по неприложена улична регулация самостоятелно да инициира прилагането на тази регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административен акт, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли административният орган да изпълни задължителните указания, дадени в мотивите на съдебното решение, при новото произнасяне по преписката?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания към заявителя извън указанията, дадени от съда с влязлото в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой административен орган следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по оспорване на заповед, издадена от главния архитект на Столична община, когато е настъпила промяна в делегирането на правомощия след издаването на акта?
Допустимо ли е заличаването на главния архитект на Столична община като ответник по делото при наличие на делегирани правомощия към момента на издаване на процесната заповед?
Какви са последиците от постановяване на съдебно решение при съществени процесуални нарушения, свързани с определянето на надлежен ответник и участието му в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са фактическите и правни предпоставки за законосъобразно съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Надхвърлил ли е кметът на Столична община своите правомощия при утвърждаване на новата структура и длъжностно разписание без решение на СОС съгласно изискванията на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдебният контрол да обхваща преценката за оперативната самостоятелност на административния орган при вземане на решения за структурни промени и съкращения на щатни бройки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на употреба на наркотични вещества към момента на управление на моторно превозно средство от курсант и каква е връзката им с приложимата дисциплинарна отговорност?
Може ли на курсант да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ при положение, че специалният правилник за устройството и дейността на ВВМУ не предвижда такова наказание сред допустимите санкции?
Явява ли се нареждането за възстановяване на разходи за издръжка и обучение индивидуален административен акт и подлежи ли на оспорване по административен ред, или спорът следва да се разрешава по общия исков ред пред граждански съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от отмяната на разрешението за строеж върху предназначението и ползването на обекта?
В съответствие ли е издадената заповед за забрана за ползване на строежа с изискванията на закона и целта му за недопускане на противоправно ползване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради това, че заповедта е издадена само срещу един от съсобствениците на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е прекратяването на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл неразривно с наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ и обвързва ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на това наказание преценката за законосъобразността на последващото прекратяване на правоотношението?
Следва ли съдът да обсъжда възражения за липса на мотиви и необоснованост на решението при вече влязло в сила съдебно решение относно незаконосъобразността на дисциплинарната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения във връзка с разделянето и спирането на производството и имат ли тези нарушения влияние върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.