Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗУТ?
Налице ли са достатъчно и изрични мотиви в оспорената заповед и административната преписка относно неподходящото местонахождение на обекта?
Допуснато ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на конкретизация в заповедта относно основанието по чл. 195, ал. 5 ЗУТ за премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗУТ и налице ли е правен интерес за обжалване на заповедта за изменение на кадастрален план?
Компетентен ли е бил кметът на община Велинград да издаде заповедта за изменение на кадастралния план при условията на пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и спазени ли са изискванията за форма?
Дали административното производство по изменение на кадастралния план е започнало по заявление, подадено от легитимирано лице, и представлява ли това съществено нарушение на административно производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли мълчаливият отказ на главния архитект на район „Надежда“ на изискванията за законосъобразност по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК и следва ли да бъде отменен?
Налице ли са нормативни основания за отказ за одобряване на инвестиционните проекти и за издаване на разрешение за строеж при съобразяване на представените документи и тяхното съответствие с приложимите разпоредби на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Има ли значение неприложеният план за регулация на имота като основание за отказ за издаване на разрешение за строеж, с оглед на обявяването на чл. 148, ал. 16 ЗУТ за противоконституционен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са процедурните изисквания при приемане на подзаконови нормативни актове от Комисията за енергийно и водно регулиране и спазени ли са те при приемане на оспорваните разпоредби на Наредба №2/2013г. за регулиране цените на природния газ?
Съвместими ли са оспорваните разпоредби на чл. 17, ал. 18–21 от Наредба №2/2013г. с разпоредбите на Закона за енергетиката, в частност относно принципите за недискриминационност, прозрачност и обективни критерии при формиране на цените?
В съответствие ли са оспорваните разпоредби с принципите на правна сигурност, предвидимост и оправдани правни очаквания, както и с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като надлежен ответник по жалба срещу решенията на комисията по чл. 210, ал. 3 ЗУТ съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 2 ЗУТ?
Какви са последиците от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
При какви условия постановеното решение с участието на ненадлежен ответник се явява недопустимо и подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изложени ли са мотиви относно наличието на годен предмет на оспорването (мълчалив отказ) и срочността на подадената жалба, обосноваващи процесуалната допустимост на производството?
Правилно ли са конституирани заинтересованите страни по делото и налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с тяхното участие?
Ясно ли е определена приложимата хипотеза по чл. 194, ал. 1 или ал. 2 ЗУТ в административното производство и непротиворечиви ли са мотивите на обжалваното решение в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли заявлението за разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план (ОУП) всички изискуеми предпоставки съгласно изискванията на ЗУТ и специалните закони, предвид местоположението на имота?
Може ли предназначението на имота, предвиден за озеленяване в действащия ОУП, да бъде променено с оглед изключенията, предвидени в чл. 62а от ЗУТ и по-специално приложима ли е разпоредбата на чл. 62а, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай?
Допустимо ли е разширяване на границата на територията, отредена за вилна зона, когато имотът попада изцяло в зона „А“ по Закона за устройство на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да извърши исканото изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличието на спор за материално право между заявителите и вписания собственик?
Може ли да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри преди разрешаването на спора за вещно право по съдебен ред или при липса на съгласие между страните?
Излязъл ли е съдът извън предмета на спора или се е произнесъл по същество на спор за материално право, като е отменил оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно учредено ли е правото на строеж в полза на лицето, на което е издадено разрешението за строеж, и обхваща ли то възможността за изграждане на допълващи обекти в имота?
Може ли при реализирано допълващо застрояване от един от суперфициарите да бъде издадено разрешение за нов строеж на друг суперфициар без съгласието на останалите, при условията на чл. 183, ал. 4 ЗУТ?
Погасено ли е по давност правото на строеж, признато по реда на ЗУПЛЗПДДМ, и има ли правомощие административният орган или съдът да се произнасят по въпроси относно съществуването или погасяването на вещни права в производството по оспорване на разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е приложена вече първа регулация спрямо процесните имоти, която да изключва възможността за нова регулация по чл. 16 ЗУТ?
Допустимо ли е изработването на подробен устройствен план по чл. 16 ЗУТ за имоти, за които вече са приложени предходни регулационни планове и е реализирана публична инфраструктура?
Осигурена ли е необходимата законова предпоставка по чл. 16 ЗУТ за изработване на нов план, когато имотите са били предмет на отчуждителни мероприятия и предходна приложена регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.