Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на употреба на наркотични вещества към момента на управление на моторно превозно средство от курсант и каква е връзката им с приложимата дисциплинарна отговорност?
Може ли на курсант да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ при положение, че специалният правилник за устройството и дейността на ВВМУ не предвижда такова наказание сред допустимите санкции?
Явява ли се нареждането за възстановяване на разходи за издръжка и обучение индивидуален административен акт и подлежи ли на оспорване по административен ред, или спорът следва да се разрешава по общия исков ред пред граждански съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от отмяната на разрешението за строеж върху предназначението и ползването на обекта?
В съответствие ли е издадената заповед за забрана за ползване на строежа с изискванията на закона и целта му за недопускане на противоправно ползване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради това, че заповедта е издадена само срещу един от съсобствениците на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Свързано ли е прекратяването на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл неразривно с наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ и обвързва ли влязлото в сила съдебно решение за отмяна на това наказание преценката за законосъобразността на последващото прекратяване на правоотношението?
Следва ли съдът да обсъжда възражения за липса на мотиви и необоснованост на решението при вече влязло в сила съдебно решение относно незаконосъобразността на дисциплинарната заповед?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения във връзка с разделянето и спирането на производството и имат ли тези нарушения влияние върху законосъобразността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на процесната паметна плоча – представлява ли тя строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, преместваем обект по чл. 56, ал. 1 ЗУТ или монументално-декоративен елемент по чл. 57, ал. 1 ЗУТ?
Кой разрешителен режим и ред следва да се приложи при поставяне или премахване на обекти като процесната паметна плоча съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Налице ли е законосъобразност на издадената заповед за премахване на плочата, с оглед приложението на правилната материално-правна норма и спазването на изискуемата процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издадената заповед отговаря ли на изискванията за яснота и определеност, като индивидуализира точно строежа, предмет на премахване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително задължението на административния орган да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, и правилно ли е приложен материалният закон при разпореждане на премахване на строежа?
Налице ли са предпоставки за признаване на строежа или негови части като търпими по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
1. Съвместимо ли е издаването на разрешение за временен паркинг по чл. 55 ЗУТ с наличието на учредено, но неупражнено право на строеж върху имота?
2. Следва ли да се отчита висящ спор относно учредено право на строеж при преценка за законосъобразността на административен акт за временна промяна на предназначението на имота?
3. Представлява ли заключението на съдебно-техническата експертиза пречка за издаване на разрешение за временен паркинг при изпълнение на всички законови предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното естество на процесния обект и попада ли той в обхвата на понятието „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли процесната веранда да се квалифицира като преместваем обект съгласно чл. 56, чл. 57 и пар. 5, т. 80 ДР на ЗУТ, с оглед нейното предназначение и конструктивни особености?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и правилно ли е издадена оспорената заповед за премахване въз основа на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснат ли е процесуален или материалноправен дефект при постановяване на съдебния акт, изразяващ се в произнасяне по непредявен иск или недопустимост на обжалвания акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл. и законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на основание придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Установява ли се нарушение на чл. 21 ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминация по признаци "възраст" и "увреждане" при прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е надлежно сезиране на административния орган и възникване на задължение за произнасяне по заявлението за разрешаване изработване на ИПУП по чл. 135, ал. 1 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията и на действащия Общ устройствен план, и събрани ли са относими доказателства в тази насока?
Изяснени ли са релевантните факти и изложени ли са мотиви относно законосъобразността на мълчаливия отказ по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, с оглед на приложимите законови изисквания и фактическите обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно ЗУТ?
Установено ли е по несъмнен начин, че процесният строеж представлява незаконно строителство по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Спазени ли са процесуалните правила при разглеждане на делото, включително правилното разпределение на доказателствената тежест и допускането на необходимите експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.