Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед отговаря ли на изискванията за компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и мотивиране на фактическите и правни основания?
Установено ли е по безспорен начин, че пристройката е изградена без строителни книжа и представлява ли тя незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, като се отчита и времето на построяване?
Приложими ли са разпоредбите за търпимост на строежа съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, и подлежи ли строежът на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за откриване на временен път по реда на чл. 190, ал. 1, 2 и 3 ЗУТ, когато имотът има лице към проектирана, но неизпълнена улица, и как се тълкуват разпоредбите, касаещи урегулирани и неурегулирани територии?
Следва ли да се счита за изпълнено изискването на чл. 14, ал. 4 ЗУТ за наличие на лице към улица, когато уличната регулация е отразена само в графичните части на плана, но липсва в текстовата част на регулационната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между строеж и преместваем обект съгласно ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесния навес?
Възможно ли е процесният навес да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗУТ, като се има предвид периода на неговото изграждане?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на заповедта за премахване на навеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са по отношение на молителя обстоятелствата, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 1-3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли доказателства за хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ или основания за прилагане на принципа "non refoulement" по отношение на чужденеца?
Спазени ли са изискванията за преценка на най-добрия интерес на детето и категорията на уязвимите лица при вземането на решението за отказ на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определена категорията на строежа и компетентността на органа, издал заповедта за премахване на незаконния строеж?
Спазени ли са изискванията за форма, мотивираност и административнопроизводствени правила при издаване на оспорената заповед?
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон, включително по отношение на доказателствата за извършване на строителни и монтажни работи без съответните строителни книжа и липсата на търпимост на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли премахването на строежа, изграден без разрешение за строеж, дори когато се твърди, че представлява основен ремонт на съществуваща сграда?
Може ли процесният гараж да бъде признат за търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и при условията на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на строеж, който навлиза в съседен имот, върху който възложителят няма вещни права, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли оспорената виза за проектиране на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ относно съдържанието и обхвата си, включително отразяване на съседни имоти, сгради и параметри на застрояване?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на виза върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план при наличие на влязла в сила кадастрална карта след подробния устройствен план?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и попадат ли в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 140, ал. 3 ЗУТ, което обуславя допустимостта на жалбата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на службата по геодезия, картография и кадастър при отразяване на данни за имот и титуляр в кадастралния регистър въз основа на вписан нотариален акт за собственост, придобита по давност.
Задължението на административния орган да впише всички лица с конкуриращи се титули за собственост съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР и приложимостта на тази разпоредба при спор за материално право.
Спазването на административнопроизводствените правила при уведомяване на заинтересованите лица и последиците от евентуални пропуски в този процес върху правото им на защита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в подадената жалба оспорване срещу подлежащ на оспорване административен акт, когато липсва издадена заповед за изменение на регулационния план?
Могат ли нанесените в графичната част на заповедта корекции, които не са обективирани с изрична заповед, да се третират като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Дължи ли административният съд произнасяне по всички изложени в жалбата претенции, включително и по оспорване на първоначалната заповед за одобряване на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително наличие на графична част, при издаване на заповедта за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП?
Явява ли се липсата на надлежно мотивирано становище на главния архитект съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е да се извърши съдебна проверка относно материалната законосъобразност на действащия ПУП в производство, касаещо единствено законосъобразността на заповедта за допускане на изработване на проект за неговото изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.