Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правилата за възлагане на деловодните разноски, когато административният орган (Общински съвет) няма самостоятелен бюджет и не е юридическо лице?
Спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивиране на оспорения административен акт, както и за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства при постановяване на отказа за одобряване на ПУП – ПЗ?
Следва ли съдът да обсъжда и взема предвид обстоятелства, които не са били посочени в мотивите на оспорения административен акт, като например оспорването на решението по ОВОС, при преценка за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставляват ли извършените промени в длъжностната характеристика на длъжността „секретар“ обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл.?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на прекратителното основание по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл. спрямо С. В. Т., с оглед обстоятелствата по делото и промените в изискването за образование?
Извършени ли са промените в длъжностната характеристика при спазване на законовите изисквания по чл. 8 от Наредбата за длъжностните характеристики и има ли доказани причини, налагащи тези промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са административно-производствените правила при нейното издаване?
Притежава ли процесният строеж качеството на търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ, с оглед на условията за допустимост и деклариране, и има ли доказателства за това в производството?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ спрямо процесния строеж или следва да се приложи нормата на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е засегнат правен интерес за собственика на ПИ 65334.303.854 от одобрения парцеларен план за трасе на водопровода?
Включен ли е имотът на оспорващия в обхвата на одобрения парцеларен план и в регистъра на засегнатите имоти по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Допустима ли е жалбата против заповед №АБ-03/21.01.2025 г. на кмета на Община Сандански, подадена от лице, чийто имот не е засегнат от процесния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за Областна администрация – Област Перник да обжалва съдебния акт, с който е обявена нищожността на заповедта за премахване на незаконния строеж?
Каква е правилната категория на телекомуникационното инфраструктурно съоръжение по смисъла на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и съответните разпоредби на Наредба №1 за номенклатурата на видовете строежи?
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и законосъобразен ли е процесният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове, и спазен ли е предвиденият от закона ред при започване и провеждане на административното производство?
Съдържа ли процесният проект за изменение на подробния устройствен план всички задължителни графични и текстови материали и съответства ли на изискванията на материалния закон и действащия Общ устройствен план?
Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на одобрения план, което води до материална незаконосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен орган ли е издал оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила и законовата форма при издаването ѝ?
Налице ли е причинно-следствена връзка между подадения от служителя сигнал до Министерство на здравеопазването и последвалото прекратяване на служебното му правоотношение?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на ответника да установи, че прекратяването на служебното правоотношение не представлява ответно действие във връзка с подадения сигнал, съгласно чл. 40, ал. 2 ЗЗЛПСПОИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли процесният строеж на законовите изисквания по отношение на необходимите строителни книжа и категорията на строежа според ЗУТ?
Изграден ли е процесният строеж в съответствие с действащ подробен устройствен план, позволяващ предназначението и разполагането му в конкретния поземлен имот?
Приложима ли е правната категория „търпим строеж“ към процесния строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ и изпълнени ли са кумулативно предпоставките за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, постановил отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца, с оглед конкретната му лична история и актуалната обстановка в държавата му на произход?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила и правилно ли е извършен анализът на събраните доказателства и изложените мотиви в съдебното решение на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история и представените доказателства достатъчно основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца поради реална опасност от тежки посегателства или въоръжен конфликт по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Допустимо ли е прилагането на принципа „забрана за връщане (non-refoulement)“ към конкретния случай с оглед на обстановката в страната на произход и личната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.