Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост съгласно ЗУТ и приложимата наредба на Община Пловдив?
Възниква ли противоречие между решенията на Общинския съвет относно схемите за разполагане на преместваеми обекти и схемите, одобрени от главния архитект, и с кое следва да се съобрази кметът при издаване на разрешение?
Отговаря ли разпределението на доказателствената тежест на законовите изисквания в производството по оспорване на отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно съобщаване на административния акт съгласно изискванията на чл. 124б, ал. 2 ЗУТ и пар. 4, ал. 2 ДР ЗУТ, включително относно удостоверяването на датата на сваляне на съобщенията?
Може ли да се приеме нищожност или незаконосъобразност на процесната заповед поради съществени нарушения във формата и процедурата по издаването ѝ?
Допустимо ли е прекратяване на съдебното производство поради просрочие на жалбата, когато не е надлежно установен началният момент на течение на срока за оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са последиците от липсата на редовно уведомяване на заинтересованото лице за издадения административен акт и как това влияе върху допустимостта и срока за обжалване?
Може ли да бъде одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заинтересованите страни и как следва да се процедира в такъв случай?
Съставлява ли нанасянето на регулационни граници като имотни „непълнота или грешка“ по смисъла на закона и обосновава ли това изменение на кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 4 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съобразен ли е с изискванията на закона отказът за одобряване на инвестиционния проект и издаване на разрешение за строеж, когато не са посочени конкретни фактически и правни основания?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на главния архитект във връзка с даването на указания за отстраняване на нередовности по подаденото заявление и спазването на принципа на служебното начало?
Допуснати ли са нарушения при приемането и назначаването на експертизите в съдебното производство, включително във връзка с подписването на заключенията от вещите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон и спазени ли са всички нормативни изисквания при одобряването на ПУП-ПРЗ и промяната на уличната регулация?
Налице ли са достатъчно мотиви и ясно посочено правно основание в обжалваната заповед, които да обосноват нейната законосъобразност?
Допустимо ли е разширението на улицата-тупик да се извърши изцяло за сметка на имота на жалбоподателите без тяхното съгласие и съответства ли този вариант на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и гарантирани ли са правата на жалбоподателя в хода на дисциплинарното производство по ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР и съответно наложено най-тежкото дисциплинарно наказание по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Самостоятелен и независим ли е характерът на дисциплинарната отговорност на държавните служители в МВР спрямо останалите видове отговорност за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 8 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение със служител, назначен по заместване, при смърт на титуляра на длъжността?
Смъртта на замествания служител създава ли законово основание за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, назначен на негово място по заместване?
Какви са правните последици за служебното правоотношение със служителя, назначен по заместване, при отпадане на основанието за заместване вследствие на смърт на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушението на изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на подзаконов нормативен акт представлява ли съществено процесуално нарушение, обуславящо неговата отмяна?
Достатъчно ли е съществуването и регламентирането на помощните комисии по Наредбата по чл. 56 ЗУТ в самата наредба, или за валидното им функциониране е необходимо те да бъдат конституирани с нарочен акт на кмета на общината?
Съответства ли премахването на изискването комисиите да бъдат назначавани със заповед на кмета на общината на разпоредбите на чл. 33 от Закона за администрацията и чл. 44 от ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отказът на кмета за издаване на скица нищожен административен акт поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Бил ли е длъжен административният орган да изпълни указанията на съда, включително да положи усилия за издирване на графичния материал или назначаване на експертиза, при наличие на съответните документи и съдебно удостоверение?
Може ли да се приеме, че повторното постановяване на отказ на същото основание и със същия предмет е законосъобразно, при положение че вече е имало съдебно решение по същия спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл относно достатъчното и конкретно описание на дисциплинарните нарушения и обстоятелствата, при които са били извършени, в заповедта за уволнение?
Наличие ли е на мотивирана преценка на наказващия орган по отношение на тежестта на нарушенията, настъпилите последици, формата на вината и съразмерността на наложеното наказание „уволнение“ съгласно чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл, както и чл. 6 АПК?
Правилно ли е приложено и тълкувано материалното право от страна на АССГ и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.