Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е жалбата на Н. Т. срещу заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. да бъде разгледана по същество, при положение че е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване?
Надлежно ли е удостоверено връчването на заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. в условията на отказ и следва ли този факт да се приеме за доказан при липса на оспорване на подписите на удостоверилите лица?
Може ли да се приеме за незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение по заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025 г., когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е влязло в сила и не е обжалвано надлежно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли удостоверението за въвеждане в експлоатация процесния строеж и следва ли да се признае неговата материална доказателствена сила относно удостоверените в него факти при липса на противоположни доказателства?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-техническа експертиза при спор относно идентичността на строежите и достатъчно ли е да формира фактическите си изводи само въз основа на твърденията на административния орган и наличната документация?
Допустимо ли е административният орган и съдът да отричат действието на влязъл в сила административен акт (удостоверението за въвеждане в експлоатация) без той да е отменен или обявен за нищожен при производство по оспорване на заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при съществени идентичности между функциите, задълженията и изискванията по двете длъжности?
Правилно ли е приложен чл. 12 ЗДСл в случая, с оглед на факта, че длъжността, от която лицето е било освободено, не може да се приеме за нова в контекста на изпълняваните от него функции и изтеклия изпитателен срок?
Изпълнено ли е задължението на органа по назначаване по пар. 36 ПЗР ЗИД ЗДСл за назначаване на държавен служител при преобразуване на правоотношението, или е налице превратно упражняване на власт с цел заобикаляне на законовата забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между строеж и преместваем обект съгласно ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесния навес?
Възможно ли е процесният навес да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗУТ, като се има предвид периода на неговото изграждане?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на заповедта за премахване на навеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са по отношение на молителя обстоятелствата, предвидени в чл. 9, ал. 1, т. 1-3 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли доказателства за хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ или основания за прилагане на принципа "non refoulement" по отношение на чужденеца?
Спазени ли са изискванията за преценка на най-добрия интерес на детето и категорията на уязвимите лица при вземането на решението за отказ на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административно производствените правила при издаването на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Следва ли в предварителната процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ да бъдат обсъждани предпоставки и изисквания, отнасящи се до материалноправните основания за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложен предметният обхват на чл. 135 ЗУТ от административния орган при постановяване на отказ за изработване на проект за изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК, и правилно ли е определен като такъв Д. С. Г.?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за съразмерност на нареденото премахване на незаконния строеж спрямо останалите сгради в имота и потенциалното им увреждане?
Проверено ли е дали процесният строеж отговаря на условията за търпимост по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, и подлежи ли изобщо на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Били ли са спазени административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително дали е предоставена възможност на служителя да представи доказателства за притежавани компетентности?
Съществува ли нормативно изискване за дигитална компетентност като ново или променено условие за заемане на длъжността, и обоснована ли е прекратителната заповед с промяна в нормативната уредба?
Могат ли посочените от органа основания да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, предвид фактическата и правна обстановка по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуална допустимост на съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по оспорване, с което не е бил сезиран и по отношение на лица, които не са участвали в производството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане и решаване на жалбата, подадена срещу конкретната заповед на кмета на община Сливница от страна на първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав поради постановяване на недопустимо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил директорът на СДВР да издаде оспорения административен акт съгласно изискванията на ЗМВР и спазена ли е процедурата по неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и осигурени ли са в пълен обем процесуалните права на служителя в това производство?
Необходимо ли е наличието на влязла в сила присъда за престъпление, за да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за деяние, представляващо нарушение на Етичния кодекс и уронващо престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.