Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК, и правилно ли е определен като такъв Д. С. Г.?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за съразмерност на нареденото премахване на незаконния строеж спрямо останалите сгради в имота и потенциалното им увреждане?
Проверено ли е дали процесният строеж отговаря на условията за търпимост по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, и подлежи ли изобщо на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са границите на допустимост на производството по чл. 62 АПК за поправка на очевидни фактически грешки и може ли по този ред да се допълва или променя волята на административния орган?
В кои случаи и по какъв ред следва да се използва производството за възобновяване по чл. 99 и сл. АПК вместо поправка на очевидна фактическа грешка?
На кой етап от административното производство се прави окончателна преценка на конкретните параметри за застрояване и специалните устройствени показатели при изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените изисквания при издаване на заповедта за премахване на строежа?
Съществуват ли материалноправните основания за квалифициране на процесния строеж като незаконен и подлежащ на премахване съгласно ЗУТ, както и приложими ли са хипотезите за търпимост на строежа?
Съставлява ли премахването на процесния строеж нарушение на правото на неприкосновеност на жилището по чл. 8 КЗПЧОС и спазен ли е справедливият баланс между обществения и частния интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на самостоятелен анализ и преценка на събраните по делото доказателства, свързани с молбата за международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган указанията на съда за съобразяване с относимата практика на Съда на Европейския съюз, включително по тълкуването на понятието „съпруг/съпруга“ по смисъла на Директива 2004/38/ЕО, при произнасянето по молбата за международна закрила?
Следва ли съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно релевантни обстоятелства, като наличието на еднополов брак и статута на съпруга на молителя, и има ли процесуално нарушение при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовно съобщаване и разгласяване на заповедите по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, включително относно публикацията на интернет страницата на общината и необходимостта от конкретизация на териториалния обхват на акта?
При какви предпоставки административният акт (заповедта) би бил нищожен поради нарушения на процесуалния или материалния закон, и как се разграничават нищожността от унищожаемостта при тези случаи?
Може ли да се приеме нищожност на заповедта поради противоречие с предходно влязло в сила съдебно решение, когато липсва идентичност между съдържанието на двата административни акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е министърът на правосъдието да се произнесе по искане за преместване на нотариус при липса на становище от Нотариалната камара и какъв е характерът на това становище?
Следва ли министърът на правосъдието да се произнесе в законоустановения срок по всяко подадено заявление за преместване, независимо от наличието на предходно заявление по същия въпрос?
Може ли неяснотата във волята на заявителя относно предпочитания район за преместване да бъде основание за непроизнасяне от страна на административния орган в срока по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната квалификация на процесния строеж и приложимият към него ред за премахване по Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Следва ли строежът да бъде признат като търпим по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ при установени несъответствия с действащите към момента на изграждането му строителни норми и изисквания за отстояния и застроена площ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при административното производство, които да водят до накърняване на правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли валидно и законосъобразно съвпадане на волите между държавния служител и органа по назначаването за прекратяване на служебното правоотношение по взаимно съгласие по реда на чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Може ли волеизявлението на държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение да бъде оттеглено след като е прието изрично от органа по назначаването, но преди издаване на административния акт?
Длъжен ли е органът по назначаването да уведоми служителя за предприетите действия по прекратяване на служебното правоотношение и какви са последиците при евентуална липса на уведомяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на специалната разпоредба на чл. 134а ЗУТ при изменение на плана по чл. 16 ЗУТ в случай на установена непълнота или грешка в кадастралната карта?
Възниква ли право за снабдяване на конкретно лице със заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ при изменение на плана по реда на чл. 134а ЗУТ?
В какви граници и въз основа на какви данни административният орган следва да индивидуализира собственика на новообразувания урегулиран поземлен имот при издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са материалните и процесуални изисквания при нейното издаване?
Налице ли са незаконни строително-монтажни работи, които подлежат на премахване, съгласно констатациите в акта и посочените изменения на обекта?
Следва ли разпореденото премахване на строително-монтажните работи да се обвърже с възстановяване на фактическото състояние към момента преди преустройството, извършено по отменения инвестиционен проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.