Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу вписването на собствеността в кадастралния регистър, предвид правния интерес на жалбоподателя?
При какви условия може да се приложи редът за изменение на кадастъра по чл. 53 и чл. 53а ЗКИР при наличие на претенции за дублиращи се права върху недвижим имот?
Може ли да се извърши косвен съдебен контрол върху индивидуални административни актове за реституция на земеделски имоти в рамките на административно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорения акт за отказ на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки, посочени в чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя с оглед личната му бежанска история и обстановката в държавата на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по отношение на правото на правна помощ и участието на защитник, в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосновават незаконосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материално-правните предпоставки, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. в ЗМВР, при издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата, като се има предвид уведомяването на жалбоподателя и наличието на доказателства за спазване на изискванията по ЗУТ относно уведомяване на етажната собственост?
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя за обжалване на заповедта съобразно критериите за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, когато е постановено спрямо ненадлежни страни, включително починали лица, и след заличаването им съдът е конституирал наследниците им след постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта на жалбата срещу вписване в кадастралния регистър, когато вписването е извършено на основание влязло в сила съдебно решение по административно дело, а съществува спор за материално право между страните?
Следва ли съдът да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на съответствието между документите за собственост и вписването, и необходимо ли е използване на специални знания при преценката за законосъобразността на изменението в кадастралния регистър?
Може ли правният интерес на жалбоподателите да се обуславя единствено от вписването им в кадастралния регистър, или такъв интерес имат и лицата, притежаващи документи за собственост или наследствено правоприемство върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания насипът да се квалифицира като строеж от VI категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ, за който е необходимо разрешение за строеж?
Могат ли да се приложат разпоредбите за търпимост на незаконния строеж по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед периода на изграждане на насипа?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, когато същият е собственик на имота и възложител на строителните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 190, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Съществува ли действащ подробен устройствен план и осигурен ли е достъп до имота чрез съществуваща улица, съгласно изискванията на закона?
Могат ли специфични обстоятелства, като здравословното състояние на жалбоподателките, да обосноват необходимост от допускане на временен път извън предвидените в закона случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства за първоначалния вид на сградата, както и за това кога и от кого са извършени евентуални незаконни действия по пристрояване, надстрояване, преустройство и основен ремонт?
Установява ли се по делото, че процесната сграда е претърпяла промени от едноетажна в двуетажна чрез незаконни строителни дейности, както е посочено в заповедта на административния орган?
Явява ли се материално законосъобразна издадената заповед за премахване на сградата въз основа на събраните по делото фактически констатации и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли процесната пристройка незаконен строеж по смисъла на чл. 148, ал. 1 във вр. с пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ?
Може ли предназначението на незаконния строеж (укрепване на съществуваща тераса) да има значение за неговата законосъобразност и да повлияе върху подлежимостта му на премахване?
Правилно ли са конституирани подалите сигнал за незаконното строителство лица като заинтересовани страни по делото и имат ли те процесуални права в производството по оспорване на заповед по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.